• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 августа 2011 года Дело N А55-6776/2011

Самара

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балакирева Е.М.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Птицина Олега Юрьевича на определение Арбитражного суда Самарской области от 28.07.2011 г. об отказе во вступлении в дело в качестве третьих лиц, принятое по делу NА55-6776/2011 судьей Каленниковой О.Н.

по иску ИП Надеина Вячеслава Валентиновича, г. Самара,

к ООО «Волгаспейстрой», г. Самара,

ООО «Шард», г. Самара,

о признании права доли в объекте незавершенного строительства,

УСТАНОВИЛ:

к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение истцу и ответчикам копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Таким образом, при подаче апелляционной жалобы заявителем не соблюдены требования пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российский Федерации, в связи с чем и на основании части 1 статьи 263 указанного кодекса апелляционная жалоба подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Оставить без движения апелляционную жалобу Птицина Олега Юрьевича на определение Арбитражного суда Самарской области от 28.07.2011 г. об отказе во вступлении в дело в качестве третьих лиц, принятое по делу NА55-6776/2011.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и представить в канцелярию Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по почте или нарочным в срок до12 сентября 2011 года указанные документы.

3. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что установленный судом срок включает в себя срок почтопробега, в связи с чем 12 сентября 2011 является последним днем, установленным для поступления документов в канцелярию суда.

4. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и приложенные к ней документы в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

5. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

     Судья
Е.М.Балакирева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-6776/2011
Принявший орган: Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 23 августа 2011

Поиск в тексте