• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 августа 2011 года Дело N А65-2624/2011

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 17 августа 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 августа 2011 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Захаровой Е.И., судей Семушкина В.С., Филипповой Е.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Финогентовой А.С., с участием в судебном заседании:

представителя Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Союз» - Харасова А.А. (доверенность от 01.03.2011 N1),

представитель Закрытого акционерного общества «Торгово-Производственный Комплекс «Агро-Трейд» - не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании 17.08.2011 в помещении суда апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества «Торгово-Производственный Комплекс «Агро-Трейд»

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.05.2011 по делу NА65-2624/2011 (судья Насыров А.Р.), принятое по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Союз» (ИНН 1657062446, ОГРН 1061685051284), Республика Татарстан, г.Казань,

к Закрытому акционерному обществу «Торгово-Производственный Комплекс «Агро-Трейд» (ИНН 1658114915, ОГРН 1101690010872), Республика Татарстан, г.Казань, о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Союз» (далее - истец, ООО «ТД «Союз») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением (с учетом уточнения заявленных требований) к закрытому акционерному обществу «ТПК «Агро-Трейд» (далее - ответчик, ЗАО «ТПК «Агро-Трейд») о взыскании долга в размере 5029870 руб. 53 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 91 248 руб. 30 коп. за период с 31.12.2010 по 01.04.2011 (л.д.2-3).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.05.2011 по делу NА65-2624/2011 заявленные требования удовлетворены (л.д.67-69).

В апелляционной жалобе ЗАО «ТПК «Агро-Трейд» просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт (л.д.78-79).

ООО «ТД «Союз» апелляционную жалобу отклонило по основаниям, изложенным в отзыве на нее.

В судебном заседании представитель ООО «ТД «Союз» отклонил апелляционную жалобу по доводам, изложенным в отзыве на нее, просил решение суда от 10.05.2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

На основании статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителей ЗАО «ТПК «Агро-Трейд», которое было надлежащим образом извещено о времени и месте проведения судебного заседания, о чем свидетельствует почтовое уведомление, имеющееся в материалах дела.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с правилами, предусмотренными ч.5 ст.268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив доводы приведенные в апелляционной жалобе, отзыве на нее и заслушав представителя ООО «ТД «Союз», суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, между ООО «ТД «Союз» (поставщик) и ЗАО «ТПК «Агро-Трейд» (покупатель) был заключен договор поставки от 14.04.2010 NЗ-СЗР-38, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передать, а покупатель принять в собственность и оплатить средства защиты растений (товар), наименование, ассортимент, количество, цена, сроки поставки товара определяются в спецификации (Приложении N1), являющийся неотъемлемой частью настоящего договора на основании письменных заявок покупателя. (п.1.1 договора) (л.д. 5).

Во исполнение заключенного договора поставки от 14.04.2010 NЗ-СЗР-38 поставщик поставил в адрес покупателя товар на сумму 5029870 руб. 53 коп, что подтверждается товарными накладными от 29.04.2010 NС0000045, от 26.05.2010 NС0000047, от 27.05.2010 NС0000048, от 27.05.2010 NС0000049, от 29.04.2010 NС0000044 (л.д. 42-46).

Задолженность на день рассмотрения иска в суде первой инстанции составила 5029870 руб. 53 коп.

Ввиду несвоевременного исполнения покупателем обязательств по оплате товара поставщиком в соответствии со ст.395 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 91 248 руб. 30 коп., начисленных за период с 31.12.2010 по 01.04.2011, исходя из ставки рефинансирования Банка России 7,75%.

Поставщиком в адрес покупателя направлена претензия от 01.03.2011 за исх.б/N о перечислении денежных средств в сумме 5 069 391, 53 руб. (л.д. 40-41).

Однако, данная претензия в установленный срок ЗАО «ТПК «Агро-Трейд» не была исполнена, вследствие чего ООО «ТД «Союз» обратилось с заявлением в Арбитражный суд Республики Татарстан.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным использованием.

В силу ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании п.2 спецификаций к договору от 14.04.2010 N1-6 порядок оплаты: до 31.12.2010.

Факт поставки ООО «ТД «Союз» товара на сумму 5029870 руб. 53 коп. подтвержден представленными товарными накладными от 29.04.2010 NС0000045, от 26.05.2010 NС0000047, от 27.05.2010 NС0000048, от 27.05.2010 NС0000049, от 29.04.2010 NС0000044 (л.д. 42-46), содержащими сведения о наименованиях, количестве, цены продукции, подписи лиц, отпустивших товар, и лиц, принявших товар, заверенные печатями сторон.

В соответствии с ч.3 ст.486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст.395 настоящего Кодекса.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В связи с просрочкой оплаты долга, ООО «ТД «Союз» начислил ЗАО «ТПК «Агро-Трейд» сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере 91 248 руб. 30 коп. за период с 31.12.2010 по 01.04.2011.

Между тем из алгоритма расчета процентов, представленного истцом следует, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ произведен с неверным определением количества дней просрочки, перерасчет с верным указанием количества дней просрочки приводит к отклонению суммы процентов в большую сторону.

Суд первой инстанции правомерно указал в решении, что поскольку объем заявленных требований определяется лицом, предъявляющим иск, в пределах предоставленных ему полномочий, то у суда в силу положений ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют правовые основания для выхода за пределы исковых требований путем понуждения истца по перерасчету сумм процентов, исходя из применения правильного количества дней просрочки.

Учитывая, что доказательства уплаты задолженности за поставленный товар, а также процентов ЗАО «ТПК «Агро-Трейд» представлены не были, доказательства, опровергающие доводы ООО «ТД «Союз», в материалах дела отсутствуют, сумма задолженности за поставленный товар подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: письмом - уведомлением от 29.06.2010 за исх.N92 (л.д. 17), актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2010 (л.д. 18), суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о взыскании долга в размере 5029870 руб. 53 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 91 248 руб. 30 коп. за период с 31 декабря 2010 г. по 01 апреля 2011 г., т.е. в полном объеме.

Доводы, положенные в обоснование апелляционной жалобы не подтверждены какими-либо доказательствами, требования ООО «ТД «Союз» не опровергнуты ответчиком, в обоснование жалобы не представлены какие-либо документы, опровергающие выводы суда первой инстанции.

Довод жалобы относительно завышенной суммы процентов, опровергается материалами дела и выводами суда первой инстанции, который указал в решении, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ произведен с неверным определением количества дней просрочки, перерасчет с верным указанием количества дней просрочки приводит к отклонению суммы процентов в большую сторону. При этом у суда отсутствуют правовые основания для выхода за пределы исковых требований.

Таким образом, положенные в основу апелляционной жалобы доводы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций и, соответственно, не влияют на законность принятого судебного акта.

При вынесении обжалуемого решения суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал материалы дела, дал им надлежащую оценку и правильно применил нормы права.

Нарушений процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого решения, также не установлено.

Таким образом, обжалуемое судебное решение является законным и обоснованным, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 112, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.05.2011 по делу NА65-2624/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества «Торгово-Производственный Комплекс «Агро-Трейд» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

     Председательствующий
Е.И.Захарова
Судьи
В.С.Семушкин
Е.Г.Филиппова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А65-2624/2011
Принявший орган: Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 23 августа 2011

Поиск в тексте