• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 августа 2011 года Дело N А55-25280/2010

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2011 года

Постановление в полном объеме изготовлено 23 августа 2011 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Деминой Е.Г., судей Балашевой В.Т., Туркина К.К., при ведении протокола секретарем судебного заседания Гнутовой С.А.,

при участии:

от истца - представитель Правдина Ю.В. (доверенность от 31.12.2010 N 8),

от ответчика - представитель Малкина И.Н. (доверенность от 10.11.2010),

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 3 апелляционную жалобу Федерального бюджетного учреждения «Исправительная колония N 5 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Самарской области» на решение Арбитражного суда Самарской области от 17 мая 2011 года по делу N А55-25280/2010 (судья Ю.М. Разумов), по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» (ИНН 6315222985, ОГРН 1026300956131), Самарская область, г. Самара, к Федеральному бюджетному учреждению «Исправительная колония N 5 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Самарской области» (ИНН 6314015880, ОГРН 1026300897567), Самарская область, г. Самара, о взыскании 2 544 932 руб. 22 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Самараэнерго» (далее - истец, ОАО «Самараэнерго ) обратилось в арбитражный суд Самарской области с иском к Федеральному бюджетному учреждению «Исправительная колония N 5 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Самарской области» (далее - ответчик, ФБУ ИК - 5 ГУФСИН России по Самарской области) о взыскании 2 544 932,22 руб. в том числе 2 339 925,39 руб. задолженности за потребленную в марте - сентябре 2010 года электроэнергию, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 56 608,42 руб. за период с 19.04.2010 по 23.11.2010, 144 259,28 руб. задолженности за принятую электроэнергию для компенсации потерь в сетях ответчика и в марте - сентябре 2010 года, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4139 ,13 руб. за период с 19.04.2010 по 23.11.2010.

До принятия судебного акта истец частично отказался от иска, просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 60 747,55 руб. за период с 19.04.2010 по 23.11.2010, в том числе 56 608,42 руб. проценты, начисленные за несвоевременную оплату потребленной электроэнергии в период с марта по сентябрь 2010 года, 4139,13 руб. проценты, начисленные в связи с несвоевременной оплатой принятой электроэнергии для компенсации потерь в сетях ответчика в марте - сентябре 2010 года.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 17 мая 2011 года по делу N А55-25280/2010 с Федерального бюджетного учреждения «Исправительная колония N5 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Самарской области» в пользу ОАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» взыскано 60 747,55 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 724,66 руб. Производство по делу в части требования о взыскании долга в сумме 2 484 184,67 руб. прекращено (т.1, л.150-151).

Ответчик не согласился с принятым решением. В апелляционной жалобе ссылается на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, просит отменить решение, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своих доводов заявитель жалобы указал, что вины ответчика в несвоевременной оплате нет, поскольку оплата была прекращена органами казначейства Куйбышевского района г. Самары в связи со сменой реквизитов истца, от подписания дополнительного соглашения относительно указания новых реквизитов истец отказался.

Ответчик является бюджетным учреждением, сметой расходов, лимитов бюджетных обязательств не предусмотрена оплата пеней и штрафов.

В судебном заседании представитель ответчика доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

Представитель истца отклонил апелляционную жалобу по основаниям, изложенным в отзыве.

Выслушав объяснения представителей стон, проверив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами, суд апелляционной инстанции установил.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен государственный контракт энергоснабжения N1109э-87 (10) от 01.01.2010, в соответствии с которым истец, как гарантирующий поставщик, обязался осуществлять поставку электроэнергии, а ответчик принимать и оплачивать ее на условиях данного договора.

Договорный объем поставки электрической энергии включает, в том числе и поставку электрической энергии для компенсации потерь, возникающих в процессе передачи государственным заказчиком электрической энергии иным сособственникам сетей, технологически присоединенных к объектам электросетевого хозяйства государственного заказчика (пункты 1.1, 1.2).

В соответствии с п. 4.3 контракта окончательный расчет за фактически принятую электроэнергию производится в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании показаний расчетных приборов учета и расчетов.

Во исполнение условий договора в марте - сентябре 2010 года истец поставил ответчику электроэнергию и предъявил к оплате счета-фактуры N103104859/110931 от 31.03.2010 на сумму 1 214 929,44 руб., N103109025/110931 от 31.05.2010 на сумму 445 071,28 руб., N103111100/110931 от 30.06.2010 на сумму 833 323,38 руб., N103113324/110931 от 31.07.2010 на сумму 852 970,34 руб., N103115536/110931 от 31.08.2010 на сумму 933 030,26 руб., N103117817/110931 от 30.09.2010 на сумму 773 776,45 руб., N103105611/110931 от 31.03.2010, N103107770/110931 от 30.04.2010 на сумму 27 141,33 руб., N103109486/110931 от 31.05.2010 на сумму 26 897,88 руб., N103111891/110931 от 30.06.2010 на сумму 10 592,28 руб., N103114224/110931 от 31.07.2010 на сумму 13 789,77 руб., N103116420/110931 от 31.08.2010 на сумму 15 168,13 руб., N103118762/110931 от 30.09.2010 на сумму 24 491,41 руб.

Просрочка исполнения обязательства по оплате переданной в спорный период электроэнергии и оплате принятой электроэнергии для компенсации потерь в сетях ответчика в сумме 2 484 184,67 руб. явилась основанием для обращения истца в суд с вышеуказанным иском.

Проценты за пользование чужими денежными средствами начислены исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75%. Расчет истца (л.д. 31,32) ответчиком не оспорен, судом первой инстанции проверен и признан правильным.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Ответчик не оспорил размер процентов и период их начисления, а также не представил доказательств своевременной оплаты задолженности.

Доводы ответчика об отсутствии его вины в пользовании денежными средствами в связи с непринятием платежей Федеральным казначейством Куйбышевского района г.Самары по причине смены реквизитов истца и необходимостью заключения дополнительного соглашения к государственному контракту, суд первой инстанции обоснованно отклонил, поскольку изменение реквизитов для осуществления оплаты носит уведомительный характер и в этом случае условиями контракта не предусмотрено заключение дополнительного соглашения.

Учитывая, что материалами дела факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по государственному контракту энергоснабжения N1109э-87 (10) от 01.01.2010 подтвержден, заявленные требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены судом первой инстанции обоснованно.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску в соответствии со ст. 110 АПК РФ отнесены на ответчика.

Довод заявителя жалобы об отсутствии в смете расходов, лимитов бюджетных обязательств ответчика оплаты пеней и штрафов апелляционным судом отклоняется, поскольку данное обстоятельство в силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации не освобождают его от ответственности за нарушение договорных обязательств.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом исследования судом первой инстанции, им дана надлежащая оценка.

Обжалуемое решение является законным и обоснованным. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 17 мая 2011 года по делу N А55-25280/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федерального бюджетного учреждения «Исправительная колония N 5 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Самарской области» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

     Председательствующий
Е.Г.Демина
Судьи
В.Т.Балашева
К.К.Туркин

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-25280/2010
Принявший орган: Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 23 августа 2011

Поиск в тексте