ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 августа 2011 года Дело N А72-1310/2011
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Бажан П.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Мельсервис»
на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 30 июня 2011 года по делу N А72-1310/2011 (судья Лубянова О.А.)
по заявлению открытого акционерного общества «Димитровградкрупозавод» (ИНН 7302018159), город Димитровград Ульяновской области
к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области, город Ульяновск,
об оспаривании постановления от 09 февраля 2011 года N 52, решения от 31 декабря 2010 года по делу N 6843/04-2010,
общества с ограниченной ответственностью «Мельсервис» (ИНН 7325046988), город Ульяновск
к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области, город Ульяновск,
о признании незаконным и отмене постановления от 02 марта 2011 года N 96,
общества с ограниченной ответственностью «Мукомольная компания «АНКАР» (ИНН 7302024988), город Димитровград Ульяновской области
к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области, город Ульяновск,
об оспаривании постановления от 02 марта 2011 года N 95, решения от 31 декабря 2010 года по делу N 6843/04-2010,
третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «СимбирскМука», город Ульяновск,
общество с ограниченной ответственностью «Мукомол Плюс», р.п. Чердаклы, Чердаклинского района Ульяновской области,
индивидуальный предприниматель Каюмов Н.К., р.п. Чердаклы, Чердаклинского района Ульяновской области,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Мельсервис» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 30 июня 2011 года по делу N А72-1310/2011.
В соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ к апелляционной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
К жалобе не приложены документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адреса лиц, участвующих в деле - открытого акционерного общества «Димитровградкрупозавод», общества с ограниченной ответственностью «Мукомольная компания «АНКАР», общества с ограниченной ответственностью «СимбирскМука», общества с ограниченной ответственностью «Мукомол Плюс», индивидуального предпринимателя Каюмова Н.К.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ, что в соответствии со ст. 263 АПК РФ является основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 184, 185, 260, 263 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Мельсервис» оставить без движения до 12 сентября 2011 года.
2. Подателю жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и представить в срок не позднее 12 сентября 2011 года в отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда соответствующие документы.
3. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение апелляционной жалобы без рассмотрения согласно ст. 264 АПК РФ.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.
Судья
П.В.Бажан
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
