• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 августа 2011 года Дело N А72-1310/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Бажан П.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Мельсервис»

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 30 июня 2011 года по делу N А72-1310/2011 (судья Лубянова О.А.)

по заявлению открытого акционерного общества «Димитровградкрупозавод» (ИНН 7302018159), город Димитровград Ульяновской области

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области, город Ульяновск,

об оспаривании постановления от 09 февраля 2011 года N 52, решения от 31 декабря 2010 года по делу N 6843/04-2010,

общества с ограниченной ответственностью «Мельсервис» (ИНН 7325046988), город Ульяновск

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области, город Ульяновск,

о признании незаконным и отмене постановления от 02 марта 2011 года N 96,

общества с ограниченной ответственностью «Мукомольная компания «АНКАР» (ИНН 7302024988), город Димитровград Ульяновской области

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области, город Ульяновск,

об оспаривании постановления от 02 марта 2011 года N 95, решения от 31 декабря 2010 года по делу N 6843/04-2010,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «СимбирскМука», город Ульяновск,

общество с ограниченной ответственностью «Мукомол Плюс», р.п. Чердаклы, Чердаклинского района Ульяновской области,

индивидуальный предприниматель Каюмов Н.К., р.п. Чердаклы, Чердаклинского района Ульяновской области,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Мельсервис» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 30 июня 2011 года по делу N А72-1310/2011.

В соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ к апелляционной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

К жалобе не приложены документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адреса лиц, участвующих в деле - открытого акционерного общества «Димитровградкрупозавод», общества с ограниченной ответственностью «Мукомольная компания «АНКАР», общества с ограниченной ответственностью «СимбирскМука», общества с ограниченной ответственностью «Мукомол Плюс», индивидуального предпринимателя Каюмова Н.К.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ, что в соответствии со ст. 263 АПК РФ является основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 184, 185, 260, 263 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Мельсервис» оставить без движения до 12 сентября 2011 года.

2. Подателю жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и представить в срок не позднее 12 сентября 2011 года в отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда соответствующие документы.

3. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение апелляционной жалобы без рассмотрения согласно ст. 264 АПК РФ.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

     Судья
П.В.Бажан

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А72-1310/2011
Принявший орган: Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 23 августа 2011

Поиск в тексте