ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 августа 2011 года Дело N А55-8004/2011

г. Самара

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Терентьева Е.А., судей Пышкиной Н.Ю., Лукьяновой Т.А., при ведении протокола Кузьминой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18-23 августа 2011 г. в зале N6 помещения суда апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Тарасовой Светланы Юрьевны, на решение Арбитражного суда Самарской области от 03 июня 2011г., принятое по делу NА55-8004/2011 судьей Каленниковой О.Н., по иску открытого акционерного общества «Производственное объединение «Самвен» (ОГРН 1026301419352), г.Самара, к индивидуальному предпринимателю Тарасовой Светлане Юрьевне (ОГРН 30463141500043), г.Самара, о взыскании 91 404 руб. 82 коп., с участием: от истца: представитель Черникова Е.А., доверенность от 09.03.2010Г. от ответчика: Тарасова Светлана Юрьевна (лично), паспорт

установил:

Открытое акционерное общество «Производственное объединение «Самвен» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к индивидуальному предпринимателю Тарасовой Светлане Юрьевне о взыскании 91 404руб.82коп., из них: 79 530 руб.59 коп.- задолженность по арендной плате; 11 874 руб.23 коп.- пени за несвоевременную плату по состоянию на 28.04.2011, а также истец просил взыскать сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ 7,75% за период с 29.04.2011 по день фактической уплаты суммы долга.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 03 июня 2011 года исковые требования удовлетворены.

С индивидуального предпринимателя Тарасовой Светланы Юрьевны в пользу открытого акционерного общества «Производственное объединение «Самвен» взыскано 91 404 руб. 82 коп., из них: 79 530 руб. 59 коп. - задолженность по арендной плате; 11 874 руб. 23 коп. - пени за несвоевременную плату по состоянию на 28.04.2011 г. и сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ 7,75% за период с 29.04.2011 г. по день фактической уплаты суммы долга, кроме того, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 656 руб. 19 коп.

Не соглашаясь с принятым Арбитражным судом Самарской области решением индивидуальный предприниматель Тарасова Светлана Юрьевна обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Самарской области от 03.06.2011 г. отменить.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции, принятого по делу Арбитражным судом Самарской области, проверена Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии с требованиями статей 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 18.08.2011 г. в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 23.08.2011 года. Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания были размещены на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru и на доске объявлений в здании суда.

В судебном заседании после перерыва 23.08.2011 г. от ИП Тарасовой С.Ю. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской области от 03 июня 2011 г., принятое по делу NА55-8004/2011 и о прекращении производства по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 кодекса.

Заявленный отказ ИП Тарасовой С.Ю. от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, а поэтому в соответствии с положениями части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и частями 1, 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает необходимым ходатайство ответчика удовлетворить, принять заявленный ИП Тарасовой С.Ю. отказ от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Уплаченная заявителем по апелляционной жалобе государственная пошлина подлежит возврату на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 158, 184, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

определил:

Принять заявленный индивидуальным предпринимателем Тарасовой Светланой Юрьевной, отказ от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской области от 03 июня 2011г., принятое по делу NА55-8004/2011.

Производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Тарасовой Светланы Юрьевны, на решение Арбитражного суда Самарской области от 03 июня 2011г., принятое по делу NА55-8004/2011, прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Тарасовой Светлане Юрьевне (ОГРН 30463141500043), г.Самара, из федерального бюджета госпошлину, уплаченную по чек-ордеру от 11.07.2011 г. и чек-ордеру от 29.07.2011г. в сумме 100 руб.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка