ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 августа 2011 года Дело N А55-9006/2011

г. Самара

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Липкинд Е.Я., рассмотрев апелляционную жалобу ООО «ТрансАвто» на определение Арбитражного суда Самарской области от 02 августа 2011 года о признании требований ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» обоснованными и введении в отношении ООО «ТрансАвто» процедуры наблюдения по делу N А55-9006/2011 о несостоятельности (банкротстве) ООО «ТрансАвто», Самарская область, г. Тольятти,

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба ООО «ТрансАвто» подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле: заявителю ЗАО АКБ «ГАЗБАНК», временному управляющему Маджуге И.П. копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Кроме того в нарушение п. 4 ч. 2 ст. 260 АПК РФ в апелляционной жалобе не указаны основания, по которым лицо, подающее жалобу обжалует определение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Руководствуясь ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО «ТрансАвто» на определение Арбитражного суда Самарской области от 02 августа 2011 года о признании требований ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» обоснованными и введении в отношении ООО «ТрансАвто» процедуры наблюдения по делу N А55-9006/2011 оставить без движения.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и представить в канцелярию суда соответствующие документы, подтверждающие устранение недостатков не позднее «21» сентября 2011 г., а именно:

подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле: заявителю ЗАО АКБ «ГАЗБАНК», временному управляющему Маджуге И.П. копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;

указать основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует определение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

3. Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение апелляционной жалобы без рассмотрения в соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Дело будет рассматриваться под

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка