• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 августа 2011 года Дело N А65-26974/2010

г. Самара

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Каплин С.Ю., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Попроцкого Владимира Сергеевича, г. Набережные Челны, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 июля 2011 года по делу NА65-26974/2010 (судья Ситдиков Б.Ш.) по иску Попроцкого Владимира Сергеевича, г. Набережные Челны, к ООО ТЗК «Дом», г. Набережные Челны, Шайдуллиной Розалии Гильмутдиновне, г. Набережные челны, Шайдуллину Самигулле Шайхулловичу, г. Набержные Челны, ООО «Лизинговая компания «ЛИИС», г. Набережные Челны, при участии третьих лиц: Фроловой Г.И., г. Набережные Челны, Попроцкая А.В., г. Набережные Челны, ООО «ПСФ ЖилСтройСервис», г. Набережные челны, о признании договора долевого участия в строительстве N1 от 12.08.2003, договора в строительстве жилья N1 от 15.08.2003, с дополнительным соглашением N1 от 30.06.2004, договора уступки права требования от 30.06.2004 недействительными и применении последствий недействительности,

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение требований пункта 4 части 2 статьи 260 настоящего кодекса в апелляционной жалобе не указаны требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

В нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 260 настоящего кодекса к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получении льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении ее размера.

В соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 N 374-ФЗ, вступившего в силу с 30.01.2010) государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы на решение суда уплачивается в размере 2000 рублей.

В поле получателя проставляются данные УФК по Самарской области (ИФНС России по Железнодорожному району г. Самара) - Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области, г. Самара, по реквизитам: БИК 043601001, ИНН 6311042766, КПП 631101001, счет N 4010181020000001001.

При этом, к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны),

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

В нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы с приложениями, которые у них отсутствуют.

Принимая во внимание допущенные нарушения, суд считает целесообразным апелляционную жалобу оставить без движения в соответствии со статьей 263 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Попроцкого Владимира Сергеевича, г. Набережные Челны, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 июля 2011 года по делу NА65-26974/2010 оставить без движения.

2. Доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, должны быть представлены в канцелярию суда до 26 сентября 2011 года.

3. Разъяснить заявителю, что в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

     Судья
С.Ю.Каплин

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А65-26974/2010
Принявший орган: Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 29 августа 2011

Поиск в тексте