ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 августа 2011 года Дело N А65-7872/2011

г. Самара

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балакирева Е.М.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Ильясовой Флеры Хизбулловны, с. Новотроицкое, Тукаевский район, Республика Татарстан, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 июля 2011 года, принятое по делу NА65-7872/2011 судьей Хасаншиным И.А., по иску Исполнительного комитета муниципального образования город Набережные Челны (ИНН: 1650135166, ОГРН: 1051614258740), г. Набережные Челны, Республика Татарстан, к индивидуальному предпринимателю Ильясовой Флере Хизбулловне (ИНН: 165022964619, ОГРНИП: 304165007200157), с. Новотроицкое, Тукаевский район, Республика Татарстан, о взыскании 1 950 000 руб. долга, 116 463 руб. 34 коп. пени,

У С Т А Н О В И Л :

Ильясова Флера Хизбулловна, с. Новотроицкое, Тукаевский район, Республика Татарстан, обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 июля 2011 года, принятое по делу NА65-7872/2011.

При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К апелляционной жалобе приложена квитанция от 10.08.2011 на сумму 100 руб. При этом размер уплаченной государственной пошлины не соответствует размеру, установленному пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (2 000 руб.). С ходатайством о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины на оставшуюся сумму (1 900 руб.) Ильясова Ф.Х. не обращалась.

Таким образом, заявителю апелляционной жалобы надлежит доплатить государственную пошлину в сумме 1 900 руб., представив соответствующий платежный документ.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Ильясовой Флеры Хизбулловны, с. Новотроицкое, Тукаевский район, Республика Татарстан, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 июля 2011 года, принятое по делу NА65-7872/2011, оставить без движения.

2. Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок до 21 сентября 2011 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

3. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что установленный судом срок включает в себя срок почтопробега, в связи с чем 21 сентября 2011 года является крайним днем представления документов в отдел делопроизводства суда.

4. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и приложенные к ней документы, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка