• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 августа 2011 года Дело N А65-10547/2011

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2011 года. Постановление в полном объеме изготовлено 29 августа 2011 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Пышкиной Н.Ю., судей Лукьяновой Т.А., Терентьева Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бобылёвой А.А., в отсутствие сторон и третьих лиц, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 августа 2011 года в зале N 6 апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Сагиева Нурутдина Нурахметовича, г.Казань, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 июля 2011 года, принятое по делу А65-10547/2011, в части прекращения производства по требованиям ИП Сагиева Н.Н. о признании недействительным договора реализации арестованного имущества N1537/240204-194 от 25.02.2004г., о признании недействительными торгов и о признании договора N 04-06/35 от 28.04.2004г. недействительным (судья Кашапов А.Р.),

по иску Муниципального учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани", г.Казань, к индивидуальному предпринимателю Сагиеву Нурутдину Нурахметовичу, г.Казань, при участии третьих лиц -Управление Росреестра по РТ, Министерства земельных и имущественных отношений РТ, г. Казань о прекращении права собственности на нежилые помещения 4 этажа N16-20, N21А, общей площадью 97,30 кв.м., расположенные по адресу: РТ, г.Казань, ул.Эсперанто, д.8, за Сагиевым Н.Н., что подтверждается свидетельством о регистрации права собственности 16-АБ N26678, выданное от 05.08.2009 года, тождественные нежилым помещениям 4 этажа N31, 32, 33, 34,35,36, инв. N4549, литер А общей площадью 97,30 кв.м, расположенные по адресу: РТ, г.Казань, ул.Эсперанто, д.8; о признании права муниципальной собственности г.Казани на нежилые помещения 4 этажа N31, 32, ,33,34,34,36 инв.N4549, литер А общей площадью 97,30 кв.м, расположенные по адресу: РТ, г.Казань, ул.Эсперанто, д.8, и по встречному исковому заявлению индивидуального предпринимателя Сагиева Нурутдина Нурахметовича, г.Казань, к Государственному учреждению - Главное управление Министерства юстиции РФ по РТ, г.Казань, Обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленный центр "ИНФРАТОРГ", г.Казань, Министерству земельных и имущественных отношений РТ, г.Казань, Кабинету Министров РТ, г.Казань, Муниципальному учреждению "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани", г.Казань, МУП "Метроэлектротранс" г.Казани, г.Казань, при участии третьего лица - Ново-Савиновский районный отдел СП УФССП РФ по РТ о признании недействительным договора N 1537/240204-194 от 25.02.2004 г, о признании торгов недействительными, о признании договора N 04-06/35 от 28.04.2004 г. недействительным, о признании недействительным распоряжения КМРТ от 05.05.2004 г. N 579-р, о признании недействительным распоряжения МЗИО РТ от 21.06.2004 г. N 851-р, о признании недействительным договора N 2/7 от 29.09.2006 г., об истребовании имущества из незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное учреждение «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» обратилось в Арбитражный суд РТ с заявлением к Индивидуальному предпринимателю Сагиеву Нурутдину Нурахметовичу о прекращении права собственности на нежилые помещения 4 этажа N16-20, N21А, общей площадью 97,30 кв.м., расположенные по адресу: РТ, г.Казань, ул.Эсперанто, д.8, за Сагиевым Н.Н., что подтверждается свидетельством о регистрации права собственности 16-АБ N26678, выданное от 05.08.2009 года, тождественные нежилым помещениям 4 этажа N31, 32, 33, 34,35,36, инв. N4549, литер А общей площадью 97,30 кв.м, расположенные по адресу: РТ, г.Казань, ул.Эсперанто, д.8; о признании права муниципальной собственности г.Казани на нежилые помещения 4 этажа N31, 32, ,33,34,34,36 инв.N4549, литер А общей площадью 97,30 кв.м, расположенные по адресу: РТ, г.Казань, ул.Эсперанто, д.8.

Определением суда от 16.06.2011г. в порядке ст.130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее дело было объединено с делом А65-12663/2011 по иску Индивидуального предпринимателя Сагиева Нурутдина Нурахметовича к Государственному учреждению- Главное управление Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Татарстан, Обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленный центр «ИНФРАТОРГ», Министерству земельных и имущественных отношений РТ, Кабинету Министров РТ, Муниципальному учреждению «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани», Муниципальному унитарному предприятию «Метроэлектротранс» г.Казани, о признании недействительным договора N 1537/240204-194 от 25.02.2004, о признании торгов недействительными, о признании договора N 04-06/35 от 28.04.2004 недействительным, о признании недействительным распоряжения КМРТ от 05.05.2004 N 579-р, о признании недействительным распоряжения МЗИО РТ от 21.06.2004 N 851-р, о признании недействительным договора N 2/7 от 29.09.2006, об истребовании имущества из незаконного владения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.07.2011 удовлетворено ходатайство ИП Сагиева Н.Н. о привлечении к участию в деле соответчика ГУ «Республиканское имущественное казначейство», г. Казань. Суд привлек к участию в деле в качестве соответчика ГУ «Республиканское имущественное казначейство», г. Казань. В удовлетворении ходатайства ИП Сагиева Н.Н. о замене ненадлежащего ответчика отказано. Произведено процессуальное правопреемство ответчика путем замены Государственного учреждения - Главное управление Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Татарстан, г.Казань его правопреемником Управлением Федеральной службы судебных приставов по РТ. Удовлетворено ходатайство об истребовании оригиналов документов. Запрошены из Ново-Савиновского РОСП УФССП по РТ оригиналы акта ареста имущества должника от 23.12.2003 и постановления о снятии ареста с имущества должника от 07.06.2004. Производство по требованиям ИП Сагиева Н.Н. о признании недействительным договора реализации арестованного имущества N1537/240204-194 от 25.02.2004, о признании недействительными торгов и о признании договора N 04-06/35 от 28.04.2004 недействительным прекращено. Рассмотрение дела отложено на стадии предварительного судебного заседания на 23 августа 2011 года на 15 час. 30 мин.

ИП Сагиев Н.Н., не согласившись с принятым судебным актом, обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции в части прекращения производства по требованиям ИП Сагиева Н.Н. о признании недействительным договора реализации арестованного имущества N 1537/240204-194 от 25.02.2004, о признании недействительным торгов и о признании договора N 04-06/35 от 28.04.2004 недействительным и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан. В обоснование апелляционной жалобы, заявитель ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, явку своих представителей не обеспечили.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» законность и обоснованность обжалуемого акта проверяется в обжалуемой части.

В части проведения процессуального правопреемства, участвующие в деле лица, возражения не представили и оснований для переоценки выводов суда первой инстанции в этой части у суда апелляционной инстанции не имеется.

Таким образом, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверена законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части, исходя из доводов, содержащихся в апелляционной жалобе ИП Сагиева Н.Н.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу в порядке, предусмотренном статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и установил.

Принимая решение о прекращении производства по требованиям ИП Сагиева Н.Н. о признании недействительным договора реализации арестованного имущества N1537/240204-194 от 25.02.2004, о признании недействительными торгов и о признании договора N 04-06/35 от 28.04.2004 недействительным, суд первой инстанции исходил из того, что на момент рассмотрения спора Специализированное ГУ при Правительстве РФ «Российский фонд федерального имущества» ликвидирован 12.03.2009, о чем в ЕГРЮЛ внесена 12.03.2009 соответствующая запись. Указал, что при ликвидации происходит полное прекращение деятельности юридического лица, без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим юридическим лицам.

В соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 28.06.2008 г. N 974-р СГУ при Правительстве РФ «РФФИ» ликвидировано 01.08.2008 и согласно выписки из ЕГРЮЛ запись о ликвидации СГУ при Правительстве РФ «РФФИ» внесена в ЕГРЮЛ 12.03.2009, суд прекращая производство по требованиям ИП Сагиева Н.Н. не учел, что в силу п. 4. распоряжения Правительства Российской Федерации от 28.06.2008 N 974-р Росимуществу поручено принять имущество Фонда и его обязательственные права, оставшиеся после удовлетворения требований кредиторов.

Помимо этого, Указом Президента Российской Федерации от 12.05.2008 N 724 «Вопросы системы и структуры федеральных органов исполнительной власти» на Росимущество возложены функции СГУ при Правительстве РФ «РФФИ» по организации продажи приватизированного федерального имущества, реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений и актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, а также функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством РФ.

Пунктом 17 названного Указа Президента Российской Федерации от 12.05.2008 N 724 федеральные органы исполнительной власти, которым в соответствии с настоящим Указом переданы функции иных федеральных органов исполнительной власти, являются их правопреемниками.

Ликвидация Фонда связана с реорганизацией системы и структуры федеральных органов исполнительной власти, в процессе которой функции и полномочия Фонда переданы Росимуществу, в связи, с чем общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о ликвидации юридического лица применяются с учетом названных особенностей, что не противоречит положениям статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в письме от 19.07.2004 N С1-7/уп-905, производство по делам, по которым от имени Российской Федерации выступали упраздненные федеральные органы исполнительной власти и их территориальные органы, не может быть прекращено по мотиву упразднения соответствующего федерального органа, в названных случаях к участию в арбитражном деле вместо упраздненных должны допускаться федеральные органы исполнительной власти (их территориальные органы), которым переданы соответствующие функции упраздняемых федеральных органов.

Таким образом, из перечисленных актов усматривается, что имеет место универсальное правопреемство ФАУФИ по обязательствам СГУ при Правительстве РФ «РФФИ».

С учетом изложенного, руководствуясь ч. 4 п. 2 ст. 272 АПК РФ апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены оспариваемого определения в части прекращения производства по требованиям ИП Сагиева Н.Н. о признании недействительным договора реализации арестованного имущества N1537/240204-194 от 25.02.2004, о признании недействительными торгов и о признании договора N 04-06/35 от 28.04.2004 недействительным и направления вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 июля 2011 года, принятое по делу NА65-10547/2011, в части прекращения производства по требованиям ИП Сагиева Н.Н. о признании недействительным договора реализации арестованного имущества N1537/240204-194 от 25.02.2004г., о признании недействительными торгов и о признании договора N 04-06/35 от 28.04.2004г. недействительным, отменить, направить вопрос в отмененной части на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

     Председательствующий
Н.Ю.Пышкина
Судьи
Т.А.Лукьянова
Е.А.Терентьев

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А65-10547/2011
Принявший орган: Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 29 августа 2011

Поиск в тексте