• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 августа 2011 года Дело N А65-18550/2010

г. Самара Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2011 года. Постановление в полном объеме изготовлено 30 августа 2011 года. Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Радушевой О.Н., Садило Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Книстяпиной О.А., без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7, иск ООО «Провентус» к ОАО «Бугульминский фарфор» о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде взыскания 418 000 руб. долга, 34 104 руб. 73 коп. процентов, встречный иск ОАО «Бугульминский фарфор» к ООО «Провентус» о признании договора от 21.08.2009г. действительным, третьи лица - ООО «Бугульминский фарфор», ЗАО «Компания «Коммерческая недвижимость», ООО «ДОМО «Электроника», ООО «Татобувьторг-Инвест» и заявление ООО «Провентус», г. Казань, о возмещении судебных расходов по делу N А65-18550/2010 (судья Б.Ш. Ситдиков),

УСТАНОВИЛ

ООО «Провентус» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ОАО «Бугульминский фарфор» о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде взыскания 418 000 руб. долга, 34 104 руб. 73 коп. процентов.

ОАО «Бугульминский фарфор» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с встречным иском к ООО «Провентус» о признании договора от 21.08.2009г. недействительным, третьи лица - ООО «Бугульминский фарфор», ЗАО «Компания «Коммерческая недвижимость», ООО «ДОМО «Электроника», ООО «Татобувьторг-Инвест».

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 ноября 2010 года в первоначальных исковых требованиях отказано, встречные исковые требования удовлетворены.

ОАО «Бугульминский фарфор» и ЗАО «Компания «Коммерческая недвижимость», не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратились в суд с апелляционными жалобами, в которых просят отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 ноября 2010 года.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2011г. принят отказ и прекращено производство по апелляционной жалобе ОАО «Бугульминский фарфор» на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 ноября 2010 года по делу N А65-18550/2010, арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела N А65-18550/2010 по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ООО «Бугульминский фарфор», ЗАО «Компания «Коммерческая недвижимость», ООО «ДОМО «Электроника», ООО «Татобувьторг-Инвест».

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 апреля 2011 года решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 ноября 2010 года по делу N А65-18550/2010 отменено.

Исковые требования ООО «Провентус» удовлетворены частично.

Применены последствия недействительной сделки - договора от 21.08.2009г. купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Бугульминский фарфор» в размере 49%, заключенного ООО «Провентус» и ОАО «Бугульминский фарфор» путем взыскания с ОАО «Бугульминский фарфор» в пользу ООО «Провентус» 418000руб.

В пользу ООО «Провентус» с ОАО «Бугульминский фарфор» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.08.2009 по 09.08.2010 в сумме 31315 руб. 17 коп.

В удовлетворении остальной части иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, встречного иска ОАО «Бугульминский фарфор о признании действительной сделки купли-продажи доли в уставном капитале - договора от 21.08.2009г - отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11 июля 2011 года постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 апреля 2011 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же апелляционный суд.

При новом рассмотрении дела в суд апелляционной инстанции от ООО «Провентус» - истца по первоначальному иску и от ОАО «Бугульминский фарфор» - истца по встречному иску поступили ходатайства об отказе от исковых требований.

В судебном заседании 23 августа 2011 года представители ООО «Провентус» и ОАО «Бугульминский фарфор» поддержали заявления об отказе от первоначальных и встречных исковых требований.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2011 г. по делу N65-18550/2010, в связи с нахождением судьи Серовой Е.А. в отпуске, произведена замена судьи в судебном составе на судью Радушеву О.Н., в связи с чем рассмотрение дела начато заново.

В судебном заседании объявлен перерыв с 23 августа по 25 августа 2011 о чем сделана отметка в протоколе судебного заседания, информация о перерыве размещена на официальном сайте суда.

После перерыва лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие участников процесса.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, рассмотрев представленные документы, арбитражный апелляционный суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от первоначальных и встречных исковых требований, заявленный истцами ООО «Провентус» и ОАО «Бугульминский фарфор» не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а поэтому в соответствии с требованиями части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данный отказ от иска подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции.

В силу этого решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 ноября 2010 года по делу N А65-18550/2010 подлежит отмене, а дело - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

От истца ООО «Провентус» также поступило заявление о распределении судебных расходов. Истец просит взыскать с ОАО «Бугульминский фарфор» судебные расходы, состоящие из оплаты услуг представителю в сумме 14910 руб.

Рассмотрев указанное заявление, судебная коллегия считает его не подлежащим удовлетворению, поскольку ООО «Провентус» отказалось от исковых требований.

При этом в заявлении об отказе от исковых требований не содержится указания на то обстоятельство, что ответчиком в добровольном порядке удовлетворены требования истца.

руководствуясь ст. 48, 49, 112, п. 4 ч. 1, ст. 150, ст.ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство ОАО «Бугульминский фарфор» удовлетворить, произвести замену третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ООО «ДОМО «Электроника» на ООО «Абрис».

Принять отказ истца ООО «Провентус» от исковых требований к ОАО «Бугульминский фарфор» о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде взыскания 418 000 руб. долга, 34 104 руб. 73 коп. процентов.

Принять отказ от встречного иска ОАО «Бугульминский фарфор» к ООО «Провентус» о признании договора от 21.08.2009г. действительным.

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 ноября 2010 года по делу N А65-18550/2010 отменить.

В удовлетворении заявления ООО «Провентус» о возмещении судебных расходов отказать.

Производство по делу А65-18550/2010 прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

     Председательствующий
С.Ю.Каплин
Судьи
О.Н.Радушева
Г.М.Садило

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А65-18550/2010
Принявший орган: Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 30 августа 2011

Поиск в тексте