ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 августа 2011 года Дело N А65-4773/2011

г. Самара

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Каплин С.Ю., рассмотрев апелляционную жалобу ООО «Трубопластмонтаж», Республика Татарстан, г. Набережные Челны, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 июля 2011 года по делу N А65-4773/2011 по иску ООО «Трубопластмонтаж», Республика Татарстан, г. Набережные Челны, к ИФНС России по г. Набережные Челны, с участием третьих лиц Сайко А.Н., Республика Татарстан, г. Набережные Челны, Ольнева В.А., Республика Татарстан, г. Набережные Челны, Белова В.Н., Республика Татарстан, г. Набережные Челны, Гильфанова И.А., Республика Татарстан, г. Набережные Челны, об установлении факта выхода из состава участников ГУП «Второе Челнинское монтажное управление «Татнефтехиммонтаж» с 28.07.2004 г. в связи с ликвидацией,

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение третьим лицам Сайко А.Н., Ольневу В.А., Белову В.Н., Гильфанову И.А. копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Принимая во внимание допущенные нарушения, суд считает целесообразным апелляционную жалобу оставить без движения в соответствии со статьей 263 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО «Трубопластмонтаж», Республика Татарстан, г. Набережные Челны, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 июля 2011 года по делу N А65-4773/2011 оставить без движения.

2. Доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, должны быть представлены в канцелярию суда до 26 сентября 2011 года.

3. Разъяснить заявителю, что в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка