• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 августа 2011 года Дело N А55-5422/2011

г. Самара

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Каплин С.Ю., рассмотрев апелляционную жалобу Смирновой Риты Михайловны, г. Самара, на решение Арбитражного суда Самарской области от 21 июля 2011 года по делу N А55-5422/2011 по иску Смирновой Риты Михайловны, г. Самара, к ООО «Кедр-АЗС», Самарская область, с. Красный Яр, Смирнову Ивану Всеволодовичу, Самарская область, г. Новокуйбышевск, о признании договора займа N 16 от 27.01.2010 г. недействительным и применении последствий недействительности сделки и взыскании со Смирнова И.В. 28 027 руб. 40 коп. в пользу ООО «Кедр-АЗС»,

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение ответчику ООО «Кедр-АЗС» копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Указанное обстоятельство подтверждается актом Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2011 года об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях.

Также в нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 260 настоящего кодекса к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получении льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении ее размера.

Заявленное ходатайство о предоставлении ООО «Кедр-АЗС» отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы рассмотрению не подлежит, поскольку заявителем апелляционной жалобы является Смирнова Рита Михайловна, а не ООО «Кедр-АЗС».

В соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 N 374-ФЗ, вступившего в силу с 30.01.2010) государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы на решение суда уплачивается в размере 2000 рублей.

В поле получателя проставляются данные УФК по Самарской области (ИФНС России по Железнодорожному району г. Самара) - Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области, г. Самара, по реквизитам: БИК 043601001, ИНН 6311042766, КПП 631101001, счет N 4010181020000001001.

При этом, к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны),

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

Принимая во внимание допущенные нарушения, суд считает целесообразным апелляционную жалобу оставить без движения в соответствии со статьей 263 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Смирновой Риты Михайловны, г. Самара, на решение Арбитражного суда Самарской области от 21 июля 2011 года по делу N А55-5422/2011 оставить без движения.

2. Доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, должны быть представлены в канцелярию суда до 26 сентября 2011 года.

3. Разъяснить заявителю, что в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

     Судья
С.Ю.Каплин

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-5422/2011
Принявший орган: Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 30 августа 2011

Поиск в тексте