ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 августа 2011 года Дело N А65-5469/2010

г. Самара

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Засыпкина Т.С., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Арзан»

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 июля 2011 г. о взыскании расходов на оплату услуг представителя по делу N А65-5469/2010 (судья Хасаншин И.А.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Арзан», Республика Татарстан, г. Набережные Челны, к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиции и займы», Республика Татарстан, Тукаевский район, о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Арзан» обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 июля 2011 г. о взыскании расходов на оплату услуг представителя по делу N А65-5469/2010.

Ознакомившись с апелляционной жалобой суд пришел к выводу об оставлении ее без движения на основании следующего.

Согласно п. 1 ст. 260 АПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы.

Однако, в нарушение п. 1 ст. 260 АПК РФ апелляционная жалоба не подписана лицом, ее подающим.

Кроме того, к жалобе приложена копия доверенности не заверенная надлежащим образом, что не является доказательством подписания апелляционной жалобы надлежащим лицом, в порядке ст. 61 АПК РФ.

В связи с этим и в силу ст. 263 АПК РФ апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Арзан» следует оставить без движения.

Как указал в Постановлении от 12 декабря 2005 года N 10758/05 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Арзан» оставить без движения.

2. Предложить лицу, подавшему жалобу, в срок не позднее 19 сентября 2011 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и представить указанные документы в отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 19 сентября 2011 года.

3. Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня вынесения в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка