ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 августа 2011 года Дело N А55-2934/2011

г.Самара

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Захарова Е.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Никоновой Людмилы Ивановны

на решение Арбитражного суда Самарской области от 14.07.2011 по делу NА55-2934/2011 (судья Стенина А.В.), принятое по заявлению индивидуального предпринимателя Никоновой Людмилы Ивановны, г.Жигулевск, к администрации г.о.Жигулевск, г.Жигулевск, третье лицо: Демьянов Александр Федорович, г.Жигулевск, об оспаривании действий,

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба ИП Никоновой Л.И. на решение Арбитражного суда Самарской области от 14.07.2011 по делу NА55-2934/2011 подана с нарушением требований пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к форме и содержанию апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки/рассрочки уплаты государственной пошлины.

К апелляционной жалобе приложен чек-ордер от 02.06.2011 на уплату государственной пошлины, содержащий неправильные реквизиты получателя. При таких обстоятельствах упомянутый чек-ордер не является надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской области от 14.07.2011 по делу NА55-2934/2011.

Суд апелляционной инстанции обращает внимание подателя апелляционной жалобы на то, что уплата государственной пошлины должна быть произведена по следующим реквизитам: получатель: УФК по Самарской области (ИФНС России по Железнодорожному району г.Самара); Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской обл. г.Самара; БИК 043601001; Р/С 40101810200000010001; ИНН 6311042766; КПП 631101001; КБК 18210801000011000110; ОКАТО 36401000000; назначение платежа «Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы по делу NА55-2934/2011».

Согласно пункту 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации вопрос о возвращении ИП Никоновой Л.И. ошибочно уплаченной государственной пошлины может быть разрешен Арбитражным судом Самарской области после рассмотрения настоящего дела Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом.

Кроме того, в случае уплаты государственной пошлины представителем от имени представляемого, к жалобе должен быть приложен документ, предоставляющий представителю полномочия на уплату государственной пошлины.

Между тем, приложенная к апелляционной жалобе ИП Никоновой Л.И. доверенность от 18.08.2010 на имя Хопровой О.А. не предоставляет последней полномочий на уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185 и 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ИП Никоновой Л.И. оставить без движения.

2. Предложить лицу, подавшему жалобу, в срок до 27.09.2011 устранить допущенные нарушения, представив соответствующие доказательства в канцелярию Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда (г.Самара, ул.Аэродромная, 11 «А») или почтовым отправлением по адресу: 443070, г.Самара, ул.Аэродромная, 11 «А», обеспечив поступление отправления в суд в указанный срок.

3. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45 либо на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка