ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 01 сентября 2011 года Дело N А55-1582/2010

г. Самара Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2011 года В полном объеме постановление изготовлено 01 сентября 2011 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Садило Г.М., судей Каплина С.Ю. и Липкинд Е.Я., при ведении протокола секретарем судебного заседания Анищенко Я.С.,

от ОАО «Банк Зенит» - представитель Беляева Л.В., доверенность б/н от 01.08.2011,

от ОАО «Энерготехмаш» - представитель Голубева М.В., доверенность б/н от 21.12.2009,

от ФНС России - представитель Кузнецов А.А., доверенность N63АА0719065 от 20.06.2011,

от иных лиц - представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7, апелляционную жалобу ОАО «Банк Зенит» «Самарский филиал» на определение Арбитражного суда Самарской области от 26.05.2011 года по делу N А55-1582/2010 (судья Чайников В.А.) о принятии обеспечительных мер по ходатайству временного управляющего ОАО «Энерготехмаш» Сафронова А.В. по деле по заявлению ОАО «Энерготехмаш» о несостоятельности (банкротстве),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 23 августа 2010 года возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Энерготехмаш».

Определением Арбитражного суда Самарской области от 18 июня 2010 года в отношении ОАО «Энерготехмаш» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Сафронов Андрей Васильевич.

Временный управляющий ОАО «Энерготехмаш» Сафронов А.В. обратился в арбитражный суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер, просит обязать временного управляющего ОАО «Энерготехмаш» Сафронова Андрея Васильевича отложить проведение первого собрания кредиторов до момента рассмотрения Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом апелляционных жалоб, поданных ООО «Сальва», ООО «Старт» и ОАО «Энерготехмаш» на определения Арбитражного суда Самарской области от 31.01.2011г., 26.01.2011г., по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Энерготехмаш» NА55-1582/2010.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.05.2011 года ходатайство временного управляющего ОАО «Энерготехмаш» Сафронова А.В. о принятии обеспечительных мер удовлетворено. Временный управляющий ОАО «Энерготехмаш» Сафронов Андрей Васильевич обязан отложить проведение первого собрания кредиторов должника до рассмотрения Одиннадцатым апелляционным судом апелляционных жалоб ООО «Сальва», ООО «Старт» на определения Арбитражного суда Самарской области от 31.01.2011г. об отказе в удовлетворении заявлений о включении требований в реестр требований кредиторов, апелляционной жалобы ОАО «Энерготехмаш» на определение Арбитражного суда Самарской области от 26.01.2011г. о включении требований ОАО «Банк ВТБ» в реестр требований кредиторов в рамках дела А55-1582/2010.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, ОАО «Банк Зенит» «Самарский филиал» обратился с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в принятии обеспечительных мер.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ОАО «Банк Зенит» «Самарский филиал» поддержал доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям, просил отменить определение суда первой инстанции, жалобу - удовлетворить.

Представитель ОАО «Энерготехмаш» не согласился с доводами апелляционной жалобы и указал, что определение суда первой инстанции вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, просил оставить определение суда первой инстанции от 26.05.2011 без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Представитель ФНС России позицию по апелляционной жалобе полагал на усмотрение суда.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, что дает суду право рассмотреть дело в их отсутствии в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав кредитора, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения определения суда первой инстанции от 26.05.2011 исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон) арбитражный суд по ходатайству заявителя или иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 46 Закона применение обеспечительных мер, предусмотренных АПК РФ и направленных за обеспечение требований кредиторов и интересов должника, допускается и после введения наблюдения.

В силу частей 1, 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных АПК РФ, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно пункту 6 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

Материалами дела установлены следующие обстоятельства.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.01.2011 года требование ОАО «Банк ВТБ» о включении требований в реестр требований кредиторов удовлетворено частично. Включено требование ОАО «Банк ВТБ» в размере: 18 000 000 руб. - сумма основного долга; 4 147 881,04 руб. проценты по основному долгу; 1 581 236,54 руб. - неустойка за просроченную ссуду, за просроченные проценты и за неисполнение обязательства по поддержанию кредитовых оборотов в реестр требований кредиторов ОАО «Энерготехмаш» в состав требований кредиторов третьей очереди. В остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с вынесенным определением суда, ОАО «ЭТМ», г.о. Жигулевск, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2011г. назначено рассмотрение вышеуказанной апелляционной жалобы по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции на 26 мая 2011 года.

Определениями Арбитражного суда Самарской области от 31.01.2011г. в удовлетворении заявлений ООО «Старт», ООО «Сальва» о включении требований в реестр требований кредиторов ОАО «Энерготехмаш» - отказано.

На указанные определения Арбитражного суда Самарской области поданы апелляционные жалобы, рассмотрение которых назначено на 21 июня 2011 г. определениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 мая 2011 г.

Принимая во внимание, что рассмотрение заявленных в установленный пунктом 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» срок, требований ОАО «Банк ВТБ», ООО «Сальва», ООО «Старт» не завершено, суд первой инстанции правомерно удовлетворил ходатайство временного управляющего ОАО «Энерготехмаш» о принятии обеспечительных мер в виде обязания временного управляющего ОАО «Энерготехмаш» Сафронова Андрея Васильевича отложить проведение первого собрания кредиторов до момента рассмотрения апелляционных жалоб ОАО «Энерготехмаш», ООО «Сальва», ООО «Старт».

Доводы заявителя апелляционной жалобы о необоснованном принятии обеспечительных мер несостоятельны, поскольку доказательств, подтверждающих, что принятие обеспечительных мер может повлечь нарушение прав ОАО Банк «Зенит» в деле о банкротстве ОАО «Энерготехмаш» в материалы дела не представлено.

Принятые обеспечительные меры в виде запрета проведения первого собрания кредиторов направлены на сохранение существующего состояния отношений между лицами, участвующими в деле о банкротстве, до тех пор, пока не будет разрешен вопрос об обоснованности заявленных кредиторами требований, и, соответственно - о распределении между конкурсными кредиторами голосов в собрании кредиторов.

Обеспечительные меры, заявленные временным арбитражным управляющим ОАО «Энерготехмаш» связаны с требованиями кредиторов, рассматриваемыми в деле о банкротстве, соразмерны указанным требованиям, не нарушают публичных интересов и интересов третьих лиц.

Кроме того, определением Арбитражного суда Самарской области от 18.07.2011 удовлетворено ходатайство временного управляющего ОАО «Энерготехмаш» Сафронова А.В. об отмене обеспечительных мер.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для принятии обеспечительных мер, отпали.

Оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно п.4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 26.05.2011 года по делу N А55-1582/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка