• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 01 сентября 2011 года Дело N А55-8183/2011

город Самара

Резолютивная часть определения объявлена 25 августа 2011 года. Определение в полном объеме изготовлено 01 сентября 2011 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Туркина К.К., судей Балашевой В.Т., Деминой Е.Г., при ведении протокола судебного заседания Тюмасевой Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе ЗАО «Завод ЖБСК» на решение Арбитражного суда Самарской области от 14.06.2011 по делу NА55-8183/2011 (судья Бибикова Н.Д.)

по иску закрытого акционерного общества «Автосалон Арго», г. Самара,

к закрытому акционерному обществу «Завод ЖБСК», Самарская область, г.Новокуйбышевск,

о взыскании 19 016руб., с участием:

от истца - не явились, извещены надлежащим образом,

от ответчика - Нечаева О.Н., доверенность N15-11 от 11.01.2011г.

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Завод ЖБСК» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 14.06.2011 по делу NА55-8183/2011.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечил.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствии истца.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ответчика заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, учитывая, что отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, арбитражный апелляционный суд удовлетворяет заявленное ходатайство и принимает отказ от апелляционной жалобы.

Согласно статье 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от апелляционной жалобы, принятый судом, влечет прекращение производства по апелляционной жалобе.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ, 333.40 НК РФ, заявителю апелляционной жалобы подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина, уплаченная по платежному поручению от 23.06.2011 N 655, в сумме 2000 руб.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Принять отказ ЗАО «Завод ЖБСК» от апелляционной жалобы.

2. Возвратить ЗАО «Завод ЖБСК» из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе, уплаченную по платежному поручению от 23.06.2011 N 655, в сумме 2000 руб.

3. Производство по апелляционной жалобе ЗАО «Завод ЖБСК» на решение Арбитражного суда Самарской области от 14.06.2011 по делу NА55-8183/2011 прекратить.

4. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что в соответствии с частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Определение вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

     Председательствующий
К.К.Туркин
Судьи
В.Т.Балашева
Е.Г.Демина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-8183/2011
Принявший орган: Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 01 сентября 2011

Поиск в тексте