ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 02 сентября 2011 года Дело N А55-6400/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 30 августа 2011 г. Постановление в полном объеме изготовлено 02 сентября 2011 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Радушевой О.Н. судей Липкинд Е.Я., Садило Г.М., при ведении протокола судебного заседания Холмецкой Е.А., с участием:

от ФНС России в лице ИФНС России по Кировскому району г.Самары - Кузнецов Н.Д., доверенность 63 АА 0811169 от 25.08.2011,

иные лица не явились, извещены.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N7 апелляционную жалобу ФНС России в лице ИФНС России по Кировскому району г.Самары на определение Арбитражного суда Самарской области от 22.04.2011 года по делу N А55-6400/2009 по заявлению (вх.N26741 от 22.03.2011 г.) арбитражного управляющего Шабановой Э.Р. о возмещение судебных расходов в рамках дела по заявлению ФНС России, в лице ИФНС России по Кировскому району г. Самара, 443035, Самара, пр. Кирова, 225 к Обществу с ограниченной ответственностью «АВС», 443077, Самара, ул. Советская, 11, 167, ИНН 6312047929, ОГРН 1026300766568 о несостоятельности (банкротстве).

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 09.04.2009 г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника - ООО «АВС», 443077, Самара, ул. Советская, 11, 167, ИНН 6312047929, ОГРН 1026300766568.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 24.07.2009 г. в отношении ООО «АВС», 443077, Самара, ул. Советская, 11, 167, ИНН 6312047929, ОГРН 1026300766568 введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Халилуллина Э.Р.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.04.2010 г. арбитражный управляющий Халилуллина Э.Р. освобождена от исполнения обязанностей временного управляющего должника.

Арбитражный управляющий Шабанова Э.Р. (Халилуллина) обратилась в арбитражный суд с заявлением о возмещение расходов, связанных с проведением процедуры наблюдения, просила взыскать вознаграждение арбитражного управляющего в размере 267 096руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.04.2011 года по делу N А55-6400/2009 заявление арбитражного управляющего Шабановой Э.Р. о возмещение судебных расходов удовлетворено.

Не согласившись с принятым определением суда первой инстанции, ФНС России в лице ИФНС России по Кировскому району г.Самары обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Самарской области от 22.04.2011 года по делу N А55-6400/2009 отменить, в удовлетворении заявления арбитражного управляющего Шабановой Э.Р. - отказать.

В суде апелляционной инстанции представитель уполномоченного органа поддержал жалобу в полном объеме по основаниям, изложенным в ней.

Иные лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Из материалов дела следует, что определением арбитражного суда от 04.02.2011г. конкурсное производство в отношении ООО «АВС», 443077, Самара, ул. Советская, 11, 167, ИНН 6312047929, ОГРН 1026300766568 завершено. При этом судом было установлено, что у должника отсутствует имущество, за счет которого могли бы быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату госпошлины, на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве относятся на имущество должника.

Согласно пункту 3 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявитель обязан погасить расходы по делу о банкротстве в части, не погашенной за счет имущества должника. Если заявителем по делу выступал уполномоченный орган, то на основании п.3 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по делу о банкротстве взыскиваются с него (с его соответствующего территориального подразделения) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства.

По смыслу статьи 26 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, которое выплачивается ему в любом случае за весь период исполнения возложенных на него обязанностей до даты его освобождения или отстранения.

С учетом вышеизложенных норм права и обстоятельств дела, а также разъяснений Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009г. N 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» расходы подлежат взысканию с ФНС России его территориального органа (ИФНС России по Кировскому району г.Самары) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства.

Доводы заявителя жалобы о ненадлежащем исполнением возложенных на конкурсного управляющего обязанностей, отклоняется судебной коллегией как необоснованные, не подтвержденные материалами дела, действия (бездействия) конкурсного управляющего не обжаловались в установленном законом порядке.

Руководствуясь вышеизложенным, требованиями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 22.04.2011 года по делу N А55-6400/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФНС России в лице ИФНС России по Кировскому району г.Самары, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка