• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 02 сентября 2011 года Дело N А55-15550/2010

г. Самара

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Каплин С.Ю., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ЗАО ЮниКредит Банк в лице Самарского филиала, г. Самара, на определение Арбитражного суда Самарской области от 10 августа 2011 года о включении требований ООО «Реверс», ООО «УК «ВСБ, ООО «Базовый капитал» в реестр требований кредиторов ООО «Самарская Лизинговая Компания» по делу N А55-15550/2010 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Самарская Лизинговая Компания», г. Самара,

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление конкурсным кредиторам ООО «Реверс», ООО «УК «ВСБ, ООО «Базовый капитал», должнику ООО «Самарская Лизинговая Компания» и и.о. конкурсного управляющего Молчуну В.В. копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Кроме того, в нарушение ч. 1 ст. 260 АПК РФ апелляционная жалоба не подписана представителем ЗАО ЮниКредит Банк Антипиным А.М.

Принимая во внимание допущенные нарушения, суд считает целесообразным апелляционную жалобу оставить без движения в соответствии со статьей 263 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ЗАО ЮниКредит Банк в лице Самарского филиала, г. Самара, на определение Арбитражного суда Самарской области от 10 августа 2011 года о включении требований ООО «Реверс», ООО «УК «ВСБ, ООО «Базовый капитал» в реестр требований кредиторов ООО «Самарская Лизинговая Компания» по делу N А55-15550/2010 оставить без движения.

2. Доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, должны быть представлены в канцелярию суда до 30 сентября 2011 года.

3. Разъяснить заявителю, что в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

     Судья
С.Ю.Каплин

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-15550/2010
Принявший орган: Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 02 сентября 2011

Поиск в тексте