• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 02 сентября 2011 года Дело N А65-24048/2010

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 30 августа 2011 года. Постановление в полном объеме изготовлено 02 сентября 2011 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Пышкиной Н.Ю., судей Балакиревой Е.М., Лукьяновой Т.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бобылёвой А.А., в отсутствие сторон и третьего лица, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 30 августа 2011 года в зале N 6 апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия города Казани «Инфотраст» (ОГРН 1031628213880), г. Казань, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан о принятии отказа ОАО «Жилищная инвестиционная компания города Казани» от заявления о замене ОАО «Жилищная инвестиционная компания города Казани» на правопреемника ООО «Рокаль» и прекращении производства по нему от 06 июня 2011 г. по делу N А65-24048/2010 (судья Андриянова Л.В.) по заявлению ОАО «Жилищная инвестиционная компания города Казани», г. Казань, к другой стороне третейского разбирательства - Муниципальному унитарному предприятию «Инфотраст», г.Казань, третье лицо - МУ Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Федеративного третейского суда по Республике Татарстан при ООО «Фонд развития правосознания» от 11.10.2010 по делу N ТС-16-023/2010,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Жилищная инвестиционная компания города Казани» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о замене на основании статьи 48 Арбитражного кодекса Российской Федерации, Открытого акционерного общества «Жилищная инвестиционная компания города Казани» на правопреемника Общество с ограниченной ответственностью «Рокаль» в связи с заключением договора уступки прав требования N 28 от 28 апреля 2011 года по исполнительным листам: АС N 001865133 от 12.01.2011, АС N 001865134 от 12.01.2011, АС N 001865135 от 12.01.2011, АС N 001865136 от 12.01.2011.

ООО «Жилищная инвестиционная компания города Казани» отказалось от заявления о замене открытого акционерного общества «Жилищная инвестиционная компания города Казани» на правопреемника общество с ограниченной ответственностью «Рокаль».

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.11.2011 принят отказ Открытого акционерного общества «Жилищная инвестиционная компания города Казани» от заявления о замене Открытого акционерного общества «Жилищная инвестиционная компания города Казани» на правопреемника Общество с ограниченной ответственностью «Рокаль». Производство по заявлению Открытого акционерного общества «Жилищная инвестиционная компания города Казани» прекращено.

Не согласившись с принятым судебным актом, МУП г. Казани «Инфотраст» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить, требования заявителя удовлетворить. В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, явку своих представителей не обеспечили.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что определение суда первой инстанции не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что в судебном заседании, уполномоченный доверенностью, представитель заявителя заявил отказ от заявления о замене открытого акционерного общества «Жилищная инвестиционная компания города Казани» на правопреемника Общество с ограниченной ответственностью «Рокаль» в связи с заключением договора уступки прав требования N 28 от 28 апреля 2011 года по исполнительным листам: АС N 001865133 от 12.01.2011, АС N 001865134 от 12.01.2011, АС N 001865135 от 12.01.2011, АС N 001865136 от 12.01.2011.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В связи с этим, а также, учитывая, что отказ от заявления о правопреемстве не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, арбитражный суд первой инстанции правомерно принял отказ ООО «Жилищная инвестиционная компания города Казани» от заявления о правопреемстве.

Отказ ООО «Жилищная инвестиционная компания города Казани» от заявления о правопреемстве в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по заявлению о правопреемстве, в связи с чем обжалуемое определение арбитражного суда первой инстанции подлежит принято законно и обоснованно.

При этом, судебная коллегия учитывает, что в силу части 1 статьи 48 Кодекса вопрос о правопреемстве может быть разрешен арбитражным судом на любой последующей стадии процесса, что не влияет на права МУП г. Казани «Инфотраст» как должника в спорном материально-правовом обязательстве и как стороны в настоящем деле.

Доводы, приведенные МУП г. Казани «Инфотраст» в апелляционной жалобе, проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме и подлежат отклонению в силу их несостоятельности. Данные доводы не опровергают установленные по делу обстоятельства и не могут поставить под сомнение правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах оснований для отмены оспариваемого судебного акта по доводам, приведенным в апелляционной жалобе, не имеется.

Нормы материального права применены судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу пункта 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение о процессуальном правопреемстве, о распределении судебных расходов не оплачивается государственной пошлиной, в связи с чем, заявленное ответчиком ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины не подлежит рассмотрению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан о принятии отказа ОАО «Жилищная инвестиционная компания города Казани» от заявления о замене ОАО «Жилищная инвестиционная компания города Казани» на правопреемника ООО «Рокаль» и прекращении производства по нему от 06 июня 2011 г. по делу N А65-24048/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия города Казани «Инфотраст», г. Казань - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

     Председательствующий
Н.Ю.Пышкина
Судьи
Е.М.Балакирева
Т.А.Лукьянова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А65-24048/2010
Принявший орган: Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 02 сентября 2011

Поиск в тексте