ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 06 сентября 2011 года Дело N А55-6808/2011

г. Самара

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Лукьянова Т.А. рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ОАО «МСРК Волги» (ОГРН 10764550006280), г. Самара, на решение Арбитражного суда Самарской области от 02 августа 2011 г. по делу N А55-6808/2011 (судья Шабанов А.Н.) по иску ООО «Строммашина» (ОГРН 1026301509805), г. Самара, к ОАО «МСРК Волги» (ОГРН 10764550006280), г. Самара, о взыскании 1 645 114 руб. 55 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «МСРК Волги» (ОГРН 10764550006280), г. Самара обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 02 августа 2011 г. по делу N А55-6808/2011.

При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложен документ подтверждающий уплату государственной пошлины.

Государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд необходимо уплачивать по следующим реквизитам: ИНН 6311042766, КПП 631101001, Сч. N 4010181020000001001 УФК по Самарской области (ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары), в размере предусмотренном п. 12, ч. 1, ст. 333.21 Налогового кодекса РФ - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, т.е. 2 000 руб. Государственная пошлина уплачивается организацией, либо лицом, имеющим полномочия на ее уплату.

Кроме того, к апелляционной жалобе не приложены документы подтверждающие направление или вручение лицу, участвующему в деле - ООО «Строммашина» (ОГРН 1026301509805), г. Самара (истец), копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Из приложенной к апелляционной жалобе квитанции о почтовом отправлении следует, что оно совершено в адрес ООО «Стройкерамика».

В соответствии со ст. 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ОАО «МСРК Волги» (ОГРН 10764550006280), г. Самара, на решение Арбитражного суда Самарской области от 02 августа 2011 г. по делу N А55-6808/2011 оставить без движения.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и представить в канцелярию суда соответствующие документы не позднее 03 октября 2011 г.

3. Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение апелляционной жалобы без рассмотрения согласно статье 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка