ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 сентября 2011 года Дело N А65-12405/2010

г. Самара

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Романенко С.Ш.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью - Фирма - «Никонов - Завод строительных конструкций», г. Казань, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 июля 2011 года, принятое по делу NА65-12405/2010 судьей Гориновым А.С.,

по заявлению судебного пристава-исполнителя Приволжского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Багавиевой А.Т., г. Казань, об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьего лица, по иску общества с ограниченной ответственностью «Электрон» (ИНН: 1659014582, ОГРН: 1021603475410), г. Казань,

к обществу с ограниченной ответственностью - Фирма - «Никонов - Завод строительных конструкций» (ИНН: 1659050990, ОГРН: 1041628204100), г. Казань, с привлечением третьего лица:

- общество с ограниченной ответственностью «Завод железобетонных изделий N2» (ИНН: 1659070097, ОГРН: 1071690004187), г. Казань, о взыскании 2 013 024 руб. 85 коп. неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью - Фирма - «Никонов - Завод строительных конструкций», г. Казань, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 июля 2011 года, принятое по делу NА65-12405/2010.

При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложены документы, свидетельствующие о направлении в адрес истца, третьего лица, привлеченного к участию в деле (т.2 л.д.1), а также в адрес судебного пристава-исполнителя Приволжского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Багавиевой А.Т. копий апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью - Фирма - «Никонов - Завод строительных конструкций», г. Казань, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 июля 2011 года, принятое по делу NА65-12405/2010, оставить без движения.

2. Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок до 03 октября 2011 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

3. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что установленный судом срок включает в себя срок почтопробега, в связи с чем 03 октября 2011 года является крайним днем представления документов в отдел делопроизводства суда.

4. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и приложенные к ней документы, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка