ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 сентября 2011 года Дело N А65-11084/2010

г. Самара

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Романенко С.Ш.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы лица, не привлеченного к участию в деле, - общества с ограниченной ответственностью «Уфа-Юл» (ИНН: 0245015653, ОГРН: 1050202328461), г. Уфа, Республика Башкортостан, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 июля 2010 года, принятое по делу NА65-11084/2010 судьей Гавриловым М.В., по иску открытого акционерного общества «Лизинговая компания «КАМАЗ» (ИНН: 1650130591, ОГРН: 1051614089944), г. Набережные Челны, Республика Татарстан,

к обществу с ограниченной ответственностью «Мезон-Лизинг» (ИНН: 0276107777, ОГРН: 1070276002345), г. Уфа, Республика Башкортостан,

открытому акционерному обществу «Мезон-Авто» (ИНН: 0278024269, ОГРН: 1020203236382), г. Уфа, Республика Башкортостан,

о расторжении договора лизинга N Л-2869/08/ЛК от 18.01.2008 г., о взыскании 1 746 233 руб. 39 коп. задолженности по уплате лизинговых платежей за период с 02.03.2009 г. по 02.06.2010 г., пени за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере 220 034 руб. 46 коп. за период с 02.03.2009 г. по 15.06.2010 г.,

об обязании ответчика вернуть автомобили КАМАЗ 65115 в количестве 1 единицы, КАМАЗ 54115 в количестве 1 единицы, КАМАЗ 55111 в количестве 1 единицы, полуприцеп НЕФАЗ 9334-10-01 в количестве 1 единицы, переданных по договору лизинга N Л-0320/06/ЛК от 18.08.2006 г., переданных по договору лизинга N Л-2869/08/ЛК от 18.01.2008 г.,

У С Т А Н О В И Л :

Лицо, не привлеченное к участию в деле, - общество с ограниченной ответственностью «Уфа-Юл», г. Уфа, Республика Башкортостан, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 июля 2010 года, принятое по делу NА65-11084/2010.

При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (2 000 руб.) либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Реквизиты для уплаты государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд: ИНН 6311042766, КПП 631101001, Сч. N 40101810200000010001 УФК по Самарской области (ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары).

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу лица, не привлеченного к участию в деле, - общества с ограниченной ответственностью «Уфа-Юл», г. Уфа, Республика Башкортостан, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 июля 2010 года, принятое по делу NА65-11084/2010, оставить без движения.

2. Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок до 10 октября 2011 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

3. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что установленный судом срок включает в себя срок почтопробега, в связи с чем 10 октября 2011 года является крайним днем представления документов в отдел делопроизводства суда.

4. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и приложенные к ней документы, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка