• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 сентября 2011 года Дело N А72-978/2011

г. Самара

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Лукьянова Т.А., рассмотрев апелляционную жалобу УМУП «Горсвет» (ОГРН 1057326004493), г. Ульяновск на определение Арбитражного суда Ульяновской области о распределении судебных расходов от 03 августа 2011 г. по делу N А72-978/2011 (судья Лобанова И.А.) по иску ООО «Сити» (ОГРН 1047301008677), г. Ульяновск, к УМУП «Горсвет» (ОГРН 1057326004493), г. Ульяновск, третьи лица - 1. ОАО «Ульяновскэнерго», 2. Ульяновское муниципальное унитарное предприятие «УльГЭС», 3. МО «город Ульяновск» в лице Мэрии г. Ульяновска, о признании незаконными действий, об обязании восстановить осуществление передачи электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

УМУП «Горсвет» (ОГРН 1057326004493), г. Ульяновск обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ульяновской области о распределении судебных расходов от 03 августа 2011 г. по делу N А72-978/2011.

При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле - ОАО «Ульяновскэнерго», Ульяновское муниципальное унитарное предприятие «УльГЭС», МО «город Ульяновск» в лице Мэрии г. Ульяновска (третьи лица) копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Из трех почтовых квитанций представленных заявителем апелляционной жалобы в качестве подтверждения отправки копий апелляционной жалобы и документов приложенных к ней, лицам участвующим в деле, не возможно установить наименование адресата.

В соответствии со ст. 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу УМУП «Горсвет» (ОГРН 1057326004493), г. Ульяновск на определение Арбитражного суда Ульяновской области о распределении судебных расходов от 03 августа 2011 г. по делу N А72-978/2011 оставить без движения.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и представить в канцелярию суда соответствующие документы не позднее 12 октября 2011 г.

3. Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение апелляционной жалобы без рассмотрения согласно статье 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

     Судья
Т.А.Лукьянова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А72-978/2011
Принявший орган: Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 13 сентября 2011

Поиск в тексте