ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 октября 2011 года Дело N А65-1337/2011

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2011 года

В полном объеме постановление изготовлено 17 октября 2011 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Семушкина В.С., судей Драгоценновой И.С., Захаровой Е.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Алтаевой Я.В.,

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 17.10.2011 в помещении суда апелляционную жалобу ООО «Зеленодольск-Стройсервис» на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.06.2011 по делу NА65-1337/2011 (судья Юшков А.Ю.), принятое по заявлению ООО «Зеленодольский комбинат строительных конструкций» (ИНН 1648020746, ОГРН 1071673000574), г.Зеленодольск Республики Татарстан, к ООО «Зеленодольск-Стройсервис» (ИНН 1620003821, ОГРН 1021606754784), г.Зеленодольск Республики Татарстан, о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Решением от 08.06.2011 по делу NА65-1337/2011 Арбитражный суд Республики Татарстан, частично удовлетворив исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Зеленодольский комбинат строительных конструкций» (далее - истец), взыскал в его пользу с общества с ограниченной ответственностью «Зеленодольск-Стройсервис» (далее - ответчик) задолженность в сумме 649915 руб. 43 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 29381 руб. 59 коп., а в доход федерального бюджета - государственную пошлину в сумме 16512 руб. 02 коп.

В апелляционной жалобе ответчик просит изменить указанное судебное решение в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. По мнению ответчика, проценты подлежат взысканию в сумме 18888 руб. 16 коп. за период с 13.08.2010 по 27.12.2010 (по день подачи искового заявления), поскольку, согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.08.2010, ответчик 12.08.2010 перечислил истцу 16419 руб. 44 коп. в счет оплаты задолженности.

На основании статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителей сторон, которые были надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания (от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя).

Проверив решение суда первой инстанции в обжалуемой части в соответствии с правилами, предусмотренными частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

С учетом признания ответчиком задолженности за поставленный товар в сумме 649915 руб. 43 коп. суд первой инстанции взыскал с него эту сумму в пользу истца. В данной части решение суда первой инстанции в порядке апелляционного производства не обжалуется.

Во взыскании задолженности в сумме 16419 руб. 44 коп., на которую ответчик указал в апелляционной жалобе, истцу было отказано и, соответственно, эту сумму суд первой инстанции исключил из расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, предъявленных истцом на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика проценты в сумме 29381 руб. 59 коп. за пользование чужими денежными средствами в сумме 649915 руб. 43 коп. за период с 31.05.2010 по 27.12.2010 (по день подачи искового заявления) исходя из ставки рефинансирования в размере 7,75% годовых (в соответствии с Указанием Банка России от 31.05.2010 N2450-У).

Судебные расходы распределены судом первой инстанции с учетом положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и рекомендаций Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в Постановлении от 20.03.1997 N6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине».

В связи с изложенным суд апелляционной инстанции отклоняет доводы, приведенные ответчиком в апелляционной жалобе.

На основании частей 1 и 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции относит на ответчика расходы, понесенные им в связи с уплатой государственной пошлины за рассмотрение дела в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 июня 2011 года по делу NА65-1337/2011 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка