• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 октября 2011 года Дело N А65-25347/2010

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 октября 2011 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радушевой О.Н.,

судей Каплина С.Ю., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Холмецкой Е.А.

с участием:

от ОАО «Таттеплосбыт» - Фаизов Р.Ф., доверенность от 31.12.2010 г.,

от конкурсного управляющего - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 октября 2011 г. в зале N 7 апелляционную жалобу ОАО «Таттеплосбыт», г. Казань,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 июня 2011 года принятое по заявлению конкурсного управляющего ОАО «Весенний» Сабитова А.А. об определении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего по делу N А65-25347/2010 (судья Гарапшина Н.Д.) о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Весенний», Республика Татарстан, Тукаевский район, с. Шильна,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.03.2011г. открытое акционерное общество «Весенний» (ИНН 1639023490, ОГРН 1021601372902) (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства; конкурсным управляющим должника утвержден Сабитов А.А.

Конкурсный управляющий должника обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об установлении процентов по вознаграждению временного управляющего должника.

Определением суда от 15.06.2011 г. заявление удовлетворено. Установлен размер процентов по вознаграждению временного управляющего «Весенний», Сабитову А.А. в сумме 770365 рублей 40 копеек, подлежащих выплате в течение десяти календарных дней с 05.03.2011г.

В апелляционной жалобе ОАО «Таттеплосбыт» просит определение от 15 июня 2011 года отменить, поскольку балансовая стоимость активов должника составляет 214 610,61 тыс. руб., что значительно меньше стоимости, указанной в расчете вознаграждения временному управляющему.

В судебном заседании представитель ОАО «Таттеплосбыт» поддержал доводы апелляционной жалобы и просил определение от 15.906.2011 года отменить.

Кроме того ОАО «Таттеплосбыт» заявлено ходатайство о замене заявителя апелляционной жалобы ОАО «Таттеплосбыт» на его правопреемника - на индивидуального предпринимателя Аглямова М.Р., поскольку определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.09.2011 г. произведено процессуальное правопреемство путем замены кредитора ОАО «Татеплосбыт» на ИП Аглямоа М.Р. в реестре требований кредиторов должника.

Рассмотрев представленное ходатайство, судебная коллегия отказывает в его удовлетворении, поскольку определение о процессуальном правопреемстве не вступило в законную силу.

Поскольку отказа ОАО «Таттеплосбыт» от апелляционной жалобы не поступило, суд рассматривает жалобу по тем доводам, которые в ней изложены.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, имеются уведомления о их надлежащем извещении, что позволяет суду апелляционной инстанции в соответствии с требованием статей 123, 156 АПК РФ рассмотреть жалобу в отсутствии неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, заслушав представителя ФНС России, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции, руководствуясь требованиями статей 268, 272 АПК РФ не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы и отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, суда от 15 ноября 2010г. в отношении должника введена процедура наблюдения; временным управляющим имущества должника утвержден Сабитов А.А.; утверждено вознаграждение в размере фиксированной суммы - 30000 рублей в месяц.

При принятии судом 07.10.2010г. решения о признании должника несостоятельным (банкротом) судом не была определена сумма процентов по вознаграждению временного управляющего, установленного п.10 ст.20.6 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» N127-ФЗ от 26.10.2002г. (далее - Закон о банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему, состоит из суммы процентов и фиксированной суммы, которая для временного управляющего составляет 30 000 руб.

Сумма процентов по вознаграждению временного управляющего устанавливается в размерах, указанных в пункте 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве для расчета сумм процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно бухгалтерскому балансу должника по состоянию на 30.09.2010г. (последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения процедуры конкурсного производства в отношении должника) общая балансовая стоимость активов должника составляет 503654000 рублей.

В соответствии с пунктом 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумму процентов по вознаграждению временного управляющего при балансовой стоимости активов должника от 300.000.000 до 1.000.000.000 руб. составляет 750 000 руб. и 0,01% размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над 300 000 000 руб.

Следовательно, суд первой инстанции правомерно определил размер процентов по вознаграждению временного управляющего в сумме 770365 рублей 40 копеек.

Судебная коллегия отклоняет доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что балансовая стоимость активов должника составляет 214 610,61 тыс. руб., что значительно меньше стоимости, указанной в расчете вознаграждения временному управляющему, по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60, суд вправе снизить сумму процентов по вознаграждению, исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица при условии, если оно докажет, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности.

В силу статьи 7 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности Российской Федерации" - в этом случае под действительной стоимостью должна пониматься рыночная стоимость активов, поскольку другое законом не предусмотрено.

Доказательств того, что действительная стоимость активов должника на момент введения наблюдения была значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности, в материалах дела не имеется, при этом судебная коллегия не принимает в качестве допустимого доказательства стоимости активов должника отчет конкурсного управляющего от 05.05.2011 года, поскольку содержащиеся в нем сведения о стоимости имущества должника приводятся не по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры (15.11.2010 г.) а на более позднюю дату (05.05.2011 г.), что противоречит требованиям пункта 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в соответствии со ст. 270 АПК РФ, не установлено, то определение от 15.06.2011 года является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства ОАО «Таттеплосбыт» о замене заявителя по апелляционной жалобе.

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 июня 2011 года принятое по заявлению конкурсного управляющего ОАО «Весенний» Сабитова А.А. об определении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего по делу N А65-25347/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

     Председательствующий
О.Н.Радушева
Судьи
С.Ю.Каплин
Е.А.Серова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А65-25347/2010
Принявший орган: Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 18 октября 2011

Поиск в тексте