• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 октября 2011 года Дело N А72-4402/2011

г. Самара

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Морозов В.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Жилдорстрой» (ИНН 7325093931, ОГРН 1107325000815), г.Ульяновск, на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 08.09.2011, принятое по делу NА72-4402/2011 судьей Захаровой Т.В., по иску общества с ограниченной ответственностью «Комфорт» (ИНН 7321313600, ОГРН 1077321002065), Ульяновская область, Цильнинский район, с.Большое Нагаткино к обществ у с ограниченной ответственность «Жилдорстрой» (ИНН 7325093931; ОГРН 1107325000815), г.Ульяновск, о взыскании 68 839 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Жилдорстрой» (ИНН 7325093931, ОГРН 1107325000815), г.Ульяновск, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 08.09.2011, принятое по делу NА72-4402/2011.

При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины (акт об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях от 10.10.2011).

Реквизиты для уплаты государственной пошлины: ИНН 6311042766, КПП 631101001, Сч. N 40101810200000010001 УФК по Самарской области (ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары). Размер государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой установлен пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и составляет 2 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Жилдорстрой» (ИНН 7325093931, ОГРН 1107325000815), г.Ульяновск, на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 08.09.2011, принятое по делу NА72-4402/2011, оставить без движения.

2. Предложить заявителю апелляционной жалобы, в срок до 14 ноября 2011 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

3. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что установленный судом срок включает в себя срок почтопробега, в связи с чем 14 ноября 2011 года является крайним днем представления документов в канцелярию Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.

4. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и приложенные к ней документы, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: копия акта об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях от 10.10.2011 на 1 л. в 1 экз.

     Судья
В.А.Морозов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А72-4402/2011
Принявший орган: Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 19 октября 2011

Поиск в тексте