• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 октября 2011 года Дело N А55-8011/2011

г. Самара

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Терентьев Е.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Ярцевой Натальи Ивановны, на решение Арбитражного суда Самарской области от 05 сентября 2011 года, принятое по делу NА55-8011/2011,судьей Агеенко С.В., по иску Администрации городского округа Сызрань Самарской области (ОГРН: 1026303059628), г.Сызрань, Самарская область,

к индивидуальному предпринимателю Ярцевой Наталье Ивановне, (ОГРНИП:305632524300082), п. Варламово, Сызранский р-он, Самарская область, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика:

-Министерство обороны РФ, г.Москва,

-ФГКЭУ «Сызранская КЭЧ района», г.Сызрань, Самарская область, об освобождении самовольного занятого земельного участка,

У С Т А Н О В И Л :

Индивидуальный предприниматель Ярцева Наталья Ивановна обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 05 сентября 2011 года, принятое по делу NА55-8011/2011.

При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложены документы, свидетельствующие о направлении в адрес третьих лиц, привлеченных к участию в деле, копии апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Ярцевой Натальи Ивановны, на решение Арбитражного суда Самарской области от 05 сентября 2011 года, принятое по делу NА55-8011/2011, оставить без движения.

2. Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок до 15 ноября 2011 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

3. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что установленный судом срок включает в себя срок почтопробега, в связи с чем 15 ноября 2011 года является крайним днем представления документов в отдел делопроизводства суда.

4. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и приложенные к ней документы, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа. Дело поступило судье Балакиревой Е.М.

     Судья
Терентьев Е.А.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-8011/2011
Принявший орган: Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 19 октября 2011

Поиск в тексте