• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 октября 2011 года Дело N А55-16543/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 октября 2011 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радушевой О.Н.,

судей Каплина С.Ю., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Холмецкой Е.А.,

с участием:

от Государственной корпорации «Банк развития и внешнеэкономической деятельности» - Хританович Е.А., доверенность N 77 АА 2314366 от 19.07.2011 г., от иных лиц, представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 октября 2011 г. в зале N 7 апелляционную жалобу Государственной корпорации «Банк развития и внешнеэкономической деятельности», г. Москва,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 01.07.2011 года принятое по заявлению Государственной корпорации «Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)», г. Москва, об установлении требований кредиторов

по делу N А55-16543/2008 (судья Агеева Г.М.) по заявлению ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 8 по Самарской области, г. Нефтегорск, Самарской области, к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунарское НГДУ», Самарская область, с. Богатое, о несостоятельности (банкротстве),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 18.02.2011 г. ООО «Коммунарское НГДУ», Самарская область, с. Богатое, признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Шкуратовский Павел Григорьевич.

Государственная корпорация «Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)» обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об установлении требований кредитора в размере 43 348 781 руб. 11 коп., в том числе 39 145 990 руб. 69 коп. - неуплаченные проценты за пользование кредитом, за период внешнего управления, 4 202 790 руб. 42 коп. - комиссия за ведение ссудного счета за период внешнего управления (с учетом уточнения, принятого судом).

Определением от 01 июля 2011 года в удовлетворении заявления отказано на том основании, что после введения процедуры банкротства проценты за пользование кредитом и начисление комиссии не производится.

В апелляционной жалобе ГК «Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)» просит определение от 01 июля 2011 года отменить, заявление о включении в реестр требований кредиторов удовлетворить, считая, что судом первой инстанции нарушены нормы материального права, поскольку, по мнению заявителя, обязательство по уплате процентов, подлежащих начислению на сумму займа за период с даты введения наблюдения по дату введения конкурсного производства, не погашается и продолжает существовать, а поэтому отказ во включении в реестр требований кредиторов указанных процентов является необоснованным.

В судебном заседании представитель ГК «Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)» поддержал доводы апелляционной жалобы и просил определение от 01.07.2011 г. отменить.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, имеются уведомления о их надлежащем извещении, что позволяет суду апелляционной инстанции в соответствии с требованием статей 123, 156 АПК РФ рассмотреть жалобу в отсутствии неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, заслушав представителя ФНС России, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции, руководствуясь требованиями статей 268, 272 АПК РФ не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы и отмены судебного акта.

В соответствии с пунктом 5 статьи 100 и абзацем 2 пункта 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Из материалов дела усматривается, что между ОАО АКБ «Связь-Банк» и ООО «Коммунарское НГДУ» договор поручительства N151 от 20.06.2006 г., в соответствии с которым должник обязался отвечать перед кредитором солидарно с ОАО «Элексброкерс», являющимся Заемщиком по кредитному договору N091/2005 от 20.06.2005 г.

Определениями Арбитражного суда Самарской области от 19.10.2010г. и от 26.11.2010 г. требования ОАО АКБ «Связь-Банк», в основу которых положен договор поручительства N151 от 20.06.2006 г., в сумме 519 592 997 руб. 77 коп. и в сумме 114 679 315 руб. 06 коп. включены в реестр требований кредиторов должника.

Данная задолженность образовалась на дату введения процедуры наблюдения.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 29.04.2011 г. кредитор ОАО АКБ «Связь-Банк» был заменен на Государственную корпорацию «Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)» в порядке процессуального правопреемства.

Из содержания заявления усматривается, что заявитель просит включить в реестр требований кредиторов 43 348 781 руб. 11 коп., в том числе 39 145 990 руб. 69 коп. - неуплаченные проценты за пользование кредитом, за период внешнего управления, 4 202 790 руб. 42 коп. - комиссия за ведение ссудного счета за период внешнего управления.

Судебная коллегия, вопреки доводам апелляционной жалобы, считает правомерным вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований об уплате процентов за пользование денежными средствами, предоставленными должнику по договору займа, кредитному договору либо в качестве коммерческого кредита, необходимо иметь в виду, что указанные проценты наряду с подлежащей возврату суммой займа (кредита), на которую они начисляются, образуют сумму задолженности по соответствующему денежному обязательству должника, состав и размер которого, если это обязательство возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, определяются по правилам пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве. В этом случае требования об уплате таких процентов не являются текущими платежами.

По смыслу указанной нормы Закона проценты, подлежащие уплате на сумму займа (кредита), соответственно, на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом или на дату введения соответствующей процедуры банкротства, присоединяются к сумме займа (кредита), в силу чего в реестр требований кредиторов должника подлежит включению требование об уплате исчисленной таким образом денежной суммы, размер которой впоследствии не изменяется.

Содержащиеся в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 разъяснения означают, что после включения в реестр требования по заемному (кредитному) обязательству, в состав которого входят как возврат суммы займа (кредита), так и уплата процентов на нее, размер задолженности по нему раз и навсегда фиксируется и предусмотренные договором проценты на сумму займа (кредита) больше не начисляются.

Данное правило распространяется и на иные платежи по кредитному договору, в том числе и на штрафные санкции, ибо последние следуют судьбе основного обязательства.

В этой связи у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворении заявленных требований, поскольку, как указано выше задолженность по договору поручительства N151 от 20.06.2006 г. включена в реестр требований кредиторов должника, и уже не может изменяться.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в соответствии со ст. 270 АПК РФ, не установлено, то определение от 01.07.2011 года является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 01.07.2011 года принятое по заявлению Государственной корпорации «Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)», г. Москва, об установлении требований кредиторов по делу NА55-16543/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

     Председательствующий
О.Н.Радушева
Судьи
С.Ю.Каплин
Е.А.Серова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-16543/2008
Принявший орган: Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 21 октября 2011

Поиск в тексте