• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 октября 2011 года Дело N А65-11925/2011

г. Самара

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Селиверстова Н.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» (ОГРН 1027739326449, ИНН 7744000302), г.Москва, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.09.2011, принятое по делу NА65-11925/2011 судьей Исхаковой М.А., по иску общества с ограниченной ответственностью «Эм Ди Эс» (ОГРН 1091690031465, ИНН 1657085500), Республика Татарстан, г.Казань, к закрытому акционерному обществу «Райффайзенбанк» (ОГРН 1027739326449, ИНН 7744000302), г.Москва,

- обществу с ограниченной ответственностью «Партнер» (ОГРН 1031626808828), Республика Татарстан, г.Казань, с привлечением третьих лиц:

- Гайнуллину Зарему Эльдаровну, о солидарном взыскании 8 750 руб. неосновательного обогащения, 856 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Райффайзенбанк» (ОГРН 1027739326449, ИНН 7744000302), г.Москва, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.09.2011, принятое по делу NА65-11925/2011.

При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобой, установленные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие направление или вручение третьему лицу копии апелляционной жалобы.

В соответствии с ч.1 ст.263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» (ОГРН 1027739326449, ИНН 7744000302), г.Москва, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.09.2011, принятое по делу NА65-11925/2011, оставить без движения.

2. Предложить заявителю апелляционной жалобы, в срок до 17 ноября 2011 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

3. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что установленный судом срок включает в себя срок почтопробега, в связи с чем 17 ноября 2011 года является крайним днем представления документов в отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.

4. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и приложенные к ней документы, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

     Судья
Н.А.Селиверстова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А65-11925/2011
Принявший орган: Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 21 октября 2011

Поиск в тексте