• по
Более 62000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 октября 2011 года Дело N А55-8614/2011

г. Самара

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Селиверстова Н.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Волжского закрытого акционерного общества «Гидроспецстрой» (ОГРН 1036300995103, ИНН 6322004321), Самарская область, г. Тольятти, на решение Арбитражного суда Самарской области от 08.09.2011, принятое по делу NА55-8614/2011 судьей Ястремским Л.Л., по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации (ОГРН 1057747117724, ИНН 7719555477), г. Москва, к Волжскому закрытому акционерному обществу «Гидроспецстрой» (ОГРН 1036300995103, ИНН 6322004321), Самарская область, г. Тольятти, о взыскании долга в сумме 109 500 руб., и возмещении судебных издержек в сумме 200 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Волжское закрытое акционерное общество «Гидроспецстрой» (ОГРН 1036300995103, ИНН 6322004321), Самарская область, г. Тольятти, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 08.09.2011, принятое по делу NА55-8614/2011.

При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобой, установленные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы.

В соответствии с ч.1 ст.263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Волжского закрытого акционерного общества «Гидроспецстрой» (ОГРН 1036300995103, ИНН 6322004321), Самарская область, г. Тольятти, на решение Арбитражного суда Самарской области от 08.09.2011, принятое по делу NА55-8614/2011, оставить без движения.

2. Предложить заявителю апелляционной жалобы, в срок до 17 ноября 2011 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

3. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что установленный судом срок включает в себя срок почтопробега, в связи с чем 17 ноября 2011 года является крайним днем представления документов в отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.

4. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и приложенные к ней документы, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: копия акта об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях от 19.10.2011на 1 л. в 1 экз.

     Судья
Н.А.Селиверстова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-8614/2011
Принявший орган: Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 21 октября 2011

Поиск в тексте