ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 октября 2011 года Дело N А65-9705/2011

г. Самара

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Селиверстова Н.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Калининградснабхлеб» (ИНН 3905049181, ОГРН 1033901801482), г. Калининград, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.09.2011, принятое по делу NА65-9705/2011 судьей Кашаповым А.Р., по иску общества с ограниченной ответственностью «Калининградснабхлеб» (ИНН 3905049181, ОГРН 1033901801482), г. Калининград, к Государственному унитарному предприятию «Агентство по государственному заказу, инвестиционной деятельности и межрегиональным связям Республики Татарстан» (ОГРН 1031622504704, ИНН 1655043818), Республика Татарстан, г. Казань, с привлечением третьего лица:

-Министерство обороны Российской Федерации, г. Москва, о взыскании 25 720 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также ходатайство о восстановлении процессуального срока,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Калининградснабхлеб» (ИНН 3905049181, ОГРН 1033901801482), г. Калининград, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.09.2011, принятое по делу NА65-9705/2011, заявив ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.

Согласно статьям 257 и 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, в течение месяца после его принятия.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным апелляционным судом, при условии, если ходатайство подано в пределах шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба подана с пропуском срока на ее подачу, но в пределах шестимесячного срока со дня принятия оспариваемого судебного акта.

Рассмотрев заявленное ходатайство, изучив материалы дела, суд восстанавливает пропущенный заявителем срок на подачу апелляционной жалобы.

Однако, обращаясь в арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, заявитель нарушил правила подачи апелляционной жалобы, установленные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие направление или вручении копии апелляционной жалобы третьему лицу.

Кроме того размер государственной пошлины, уплаченной заявителем по платежному поручению от 04.10.2011 N 43 (1000 руб.) не соответствует размеру, установленному пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (2 000 руб.).

При указанных обстоятельствах, заявителю жалобы надлежит представить документы, свидетельствующие о направлении или вручении третьему лицу копии апелляционной жалобы, а также доплатить государственную пошлину в сумме 1000 руб., представив подлинный платежный документ, также заявителю надлежит представить подлинное платежное поручение от 04.10.2011 N 43 на сумму 1 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Калининградснабхлеб» о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы удовлетворить. Пропущенный срок подачи апелляционной жалобы восстановить.

2. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Калининградснабхлеб» (ИНН 3905049181, ОГРН 1033901801482), г. Калининград, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.09.2011, принятое по делу NА65-9705/2011, оставить без движения.

3. Предложить заявителю апелляционной жалобы, в срок до 17 ноября 2011 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

4. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что установленный судом срок включает в себя срок почтопробега, в связи с чем 17 ноября 2011 года является крайним днем представления документов в отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.

5. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и приложенные к ней документы, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка