ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 ноября 2011 года Дело N А66-5166/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Носач Е.В., рассмотрев апелляционную жалобу государственного учреждения «Дирекция территориального дорожного фонда Тверской области» на определение Арбитражного суда Тверской области от 05 октября 2011 года об отказе в принятии мер по обеспечению иска в рамках дела N А66-5166/2011 (судья Борцова Н.А.),

у с т а н о в и л:

государственное учреждение «Дирекция территориального дорожного фонда Тверской области» (ОГРН 1026900546925), далее - Учреждение) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Тверской области от 05 октября 2011 года об отказе в принятии мер по обеспечению иска в рамках дела по иску Учреждения к обществу с ограниченной ответственностью «РБУ» (ОГРН 1036900048250), обществу с ограниченной ответственностью «Садко-Комплекс» (ОГРН 1026900534275) о признании договора недействительным, истребовании имущества из чужого незаконногот владения, третьи лица: судебный пристав-исполнитель Конаковского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области Малахов В.В., государственное унитарное предприятие «Конаковское дорожное ремонтно-строительное управление», Комитет по управлению имуществом Тверской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), нет доказательств направления апелляционной жалобы в адрес лиц, участвующих в деле заказным письмом с уведомлением.

Приведенное обстоятельство является в силу части 1 статьи 263 АПК РФ основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

о п р е д е л и л:

1. Апелляционную жалобу государственного учреждения «Дирекция территориального дорожного фонда Тверской области» на определение Арбитражного суда Тверской области от 05 октября 2011 года по делу N А66-5166/2011 (регистрационный номер 14АП-8036/2011) оставить без движения.

2. Предложить подателю апелляционной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, и представить: доказательства направления апелляционной жалобы в адрес лиц, участвующих в деле заказным письмом с уведомлением

Обеспечить поступление указанных документов непосредственно в суд не позднее 21.12.2011.

3. Разъяснить подателю жалобы, что согласно положениям части 7 статьи 114 АПК РФ срок, установленный настоящим определением, истекает в час, когда в арбитражном суде прекращается прием документов (для сведения: прием документов в апелляционном суде осуществляется по адресу: г. Вологда, ул. Батюшкова, д. 12, по понедельникам-четвергам с 09 час до 17 час, по пятницам с 09 час до 15 час, ежедневный перерыв в работе с 12 час 30 мин до 13 час 30 мин).

Направление документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, что приводит к поступлению документов по истечении данного срока, не является своевременным исполнением требований суда (пункт 19 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36).

Если к моменту истечения установленного судом срока документы не поступили в арбитражный суд, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы возвращаются подателю жалобы на основании части 4 статьи 263 АПК РФ.

4. При направлении корреспонденции ссылаться на номер дела и фамилию судьи арбитражного суда апелляционной инстанции - Шадрина А.Н. (тел. (8172) 78-09-36, факс 72-84-68).

5. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка