ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 ноября 2011 года Дело N А05-2514/2010

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Елагиной О.К., судей Журавлева А.В. и Моисеевой И.Н.

без вызова участвующих в деле лиц

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ ЗАВремстрой» об исправлении арифметической ошибки в тексте постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 июля 2011 года, вынесенного по делу N А05-2514/2010,

по иску открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания N 2» к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ ЗАВремстрой» о взыскании 8 785 759 руб. 70 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию в период с декабря 2009 года по январь 2010 года,

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания N 2» (далее - ОАО «ТГК N 2») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ ЗАВремстрой» (далее - ООО «ЖЭУ ЗАВремстрой») о взыскании 8 785 759 руб. 70 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в декабре 2009 года и январе 2010 года по счетам-фактурам от 31.12.2009 N 2000/018266 и N 2000/018265, от 31.01.2010 N 2000/001302 и N 2000/001303.

Решением суда от 25.05.2010, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2010, иск удовлетворен частично в сумме 2 268 754 руб. 25 коп., в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.11.2010 решение от 25.05.2010 и постановление от 06.08.2010 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Архангельской области.

В ходе повторного рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявил об уменьшении суммы иска до 2 219 052 руб. 58 коп. Уменьшение иска судом принято.

Ответчик на основании статьи 325 АПК РФ заявил о повороте исполнения решения Арбитражного суда Архангельской области от 25.05.2010.

Решением суда от 11.04.2011 в удовлетворении иска отказано. Заявление ответчика о повороте исполнения решения суда от 25.05.2010 удовлетворено.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2011 решение суда первой инстанции от 11.04.2011 отменено, с ООО «ЖЭУ ЗАВремстрой» взыскано в пользу ОАО «ТГК N 2» 2 076 269 руб. 41 коп. долга, в удовлетворении остальной части иска отказано. В порядке поворота исполнения решения суда от 25.05.2010 с ОАО «ТГК N 2» взыскано в пользу ООО «ЖЭУ ЗАВремстрой» 2 268 754 руб. 25 коп. В результате зачета с ОАО «ТГК N 2» взыскано в пользу ООО «ЖЭУ ЗАВремстрой» 192 484 руб. 84 коп.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.10.2011 по делу N А05-2514/2010 постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2011 оставлено без изменения, кассационные жалобы ОАО «ТГК N 2» и ООО «ЖЭУ ЗАВремстрой» - без удовлетворения.

ООО «ЖЭУ ЗАВремстрой» обратилось в суд апелляционной инстанции с заявлением об исправлении арифметической ошибки в связи с неправильным определением судом суммы, подлежащей к взысканию, и исчислением подлежащей уплате сторонами государственной пошлины.

Апелляционный суд, исследовав и оценив постановление от 07.07.2011 на предмет соответствия его содержания материалам дела, считает, что заявление ООО «ЖЭУ ЗАВремстрой» об исправлении арифметической ошибки не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Как усматривается из материалов дела, постановлением апелляционного суда от 07.07.2011 с ООО «ЖЭУ ЗАВремстрой» взыскано в пользу ОАО «ТГК N 2» 2 076 269 руб. 41 коп. задолженности, в удовлетворении остальной части иска отказано. В порядке поворота исполнения решения суда от 25.05.2010 с ОАО «ТГК N 2» взыскано в пользу ООО «ЖЭУ ЗАВремстрой» 2 268 754 руб. 25 коп. В результате зачета с ОАО «ТГК N 2» взыскано в пользу ООО «ЖЭУ ЗАВремстрой» 192 484 руб. 84 коп.

Постановление суда апелляционной инстанции от 07.07.2011 было обжаловано в вышестоящую судебную инстанцию.

ООО «ЖЭУ ЗАВремстрой» в кассационной жалобе на данное постановление, сослалось, в том числе и на неправильное определение судом апелляционной инстанции подлежащей к взысканию с ответчика суммы задолженности и исчисление государственной пошлины, подлежащей уплате сторонами спора.

Таким образом, доводы ООО «ЖЭУ ЗАВремстрой» в заявлении об исправлении арифметической ошибки аналогичны доводам, изложенным в кассационной жалобе.

Согласно статье 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций.

Вместе с тем, кассационная коллегия, исследовав материалы дела и доводы жалобы ООО «ЖЭУ ЗАВремстрой», проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, при вынесении постановления от 21.10.2011 не нашла оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции от 07.07.2011 по делу N А05-2514/2010 и удовлетворения жалобы ООО «ЖЭК ЗАВремстрой», указав при этом, что расчет задолженности судом проверен и признан правильным, оснований для переоценки данного вывода у суда кассационной инстанции не имеется.

В связи с чем, постановление суда апелляционной инстанции от 07.07.2011 вышестоящей судебной инстанцией было оставлено без изменений, в том числе в части взыскания долга и распределения судебных расходов.

Доводы ООО «ЖЭУ ЗАВремстрой», изложенные в заявлении об исправлении арифметической ошибки, фактически направлены на изменение содержания судебного акта апелляционной инстанции и не соответствуют требованиям статьи 179 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что заявление ООО «ЖЭК ЗАВремстрой» об исправлении арифметической ошибки в постановлении от 07.07.2011 без изменения его содержания, не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 179, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

о п р е д е л и л :

заявление общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ Завремстрой» об исправлении арифметической ошибки в постановлении Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 июля 2011 года по делу N А05-2514/2010 оставить без удовлетворения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка