• по
Более 55000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 ноября 2011 года Дело N А73-9064/2011

г. Хабаровск

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Дроздовой В.Г., рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Спецэнергомонтаж» на решение от 25.10.2011

по делу N А73-9064/2011 Арбитражного суда Хабаровского края,

УСТАНОВИЛ:

апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов лицу, участвующему в деле: Открытому акционерному обществу «РЖДстрой», что подтверждается актом от 21.11.2011.

Кроме того, апелляционный суд предлагает ООО «Спецэнергомонтаж» предоставить доказательства о наличии у Наливайко С.В. полномочий на подписание апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 263 АПК РФ апелляционная жалоба, поданная с нарушением требований статьи 260 АПК РФ, подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьей 263 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу оставить без движения.

2. Предложить заявителю устранить указанные недостатки и представить в Шестой арбитражный апелляционный суд нарочно или почтой (с учетом пробега почты) в срок до 26.12.2011 по адресу: г. Хабаровск, ул. Пушкина, 45, тел./факс 8 (4212) 30-28-16, сайт http://6aas.arbitr.ru, а именно:

- доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов Открытому акционерному обществу «РЖДстрой»,

- доказательства о наличии у Наливайко С.В. полномочий на подписание апелляционной жалобы.

3. Подателю апелляционной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 АПК РФ.

Приложение : акт от 21.11.2011.

     Судья

В.Г.Дроздова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А73-9064/2011
Принявший орган: Шестой арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 25 ноября 2011

Поиск в тексте