• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 ноября 2011 года Дело N А32-12435/2011

15АП-11730/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2011 года. Полный текст постановления изготовлен 28 ноября 2011 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Галова В.В., судей Авдониной О.Г., Ломидзе О.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Яковлевой А.В.,

при участии:

от ответчика - от ответчика: представитель Романец Владимир Юрьевич (доверенность от 31.10.2011). рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Костюченко Анатолия Ивановича

на решение Арбитражного суда Краснодарского края ( судья Мазуренко М.А.)

от 26.08.2011 по делу N А32-12435/2011

по иску общества с ограниченной ответственностью "Югмаш-Сервис", Ергаева Тихона Черменовича

к ответчику : Костюченко Анатолию Ивановичу,

о признании недействительной сделки, о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Югмаш-Сервис» и участник указанного общества Ергаев Тихон Черменович обратились в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Костюченко Анатолию Ивановичу, в котором просили:

- признать проведенную сделку по выплате денежных средств в размере 2 121 882 рубля недействительной;

- взыскать с Костюченко А.И. сумму в размере 2 121 882 рубля. В обоснование заявленных требований истцы указали, что общество было учреждено Еграевым Т.Ч. С момента создания общества до 26.03.2006 Костюченко А.И. являлся его директором. Решением единственного участника общества от 17.03.2009 Костюченко А.И. утвердил себя участником, владеющим 100 % доли в уставном капитале общества и подтвердил свои полномочия как генерального директора общества.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.04.2010 по делу N А32-22695/2009 решение единственного участника общества от 17.03.2009 признано недействительным, Ергаев Т.Ч. восстановлен в правах участника общества. 22 марта 2011 года, при получении выписки по расчетному счету общества, открытому в КБ «Кубань Кредит» (ООО) Ергаев у Т.Ч. стало известно, что ответчик 17.08.2006 перечислил ИП Костюченко А.И. 2 121 882 рубля. Истцы считают, что указанная сумма является для общества убытками в силу статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также неосновательным обогащением ответчика согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации

В порядке ст.48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцы уточнили исковые требования, принятые судом, и просили - признать выплату денежных средств со счета общества в размере 2 121 882 рубля на расчетный счет Костюченко А.И. незаконной;

- взыскать с индивидуального предпринимателя Костюченко А.И. в пользу общества убытки в сумме 2 121 882 рубля.

В ходатайстве истцы пояснили, что спорная сумма была перечислена ответчиком на свой счет без каких-либо первичных (оправдательных) документов. Данная сумма является для общества убытками, а для Костюченко А.И. неосновательным обогащением. В судебном заседании истцы пояснили, что просят взыскать с Костюченко А.И. неосновательное обогащение как со стороны оспариваемой сделки.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26 августа 2011 года с Костюченко Анатолия Ивановича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югмаш-Сервис» взыскано 2 121 882 рубля неосновательного обогащения. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

Костюченко Анатолий Иванович обжаловал решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и просил решение в части удовлетворения иска отменить и в этой части принять новый судебный акт об отказе в иске.

До принятия постановления, которым заканчивается рассмотрение дела в апелляционной инстанции, от истца Ергаева Т.Ч. и от общества с ограниченной ответственностью «Югмаш-Сервис», подписанное директором Ергаевым Т.Ч. поступили заявления об отказе от иска и прекращении на этом основании производства по делу.

Заявители указали, что отказ от иска не нарушает прав других лиц и не противоречит закону.

Истцы в судебное заседание апелляционного суда не явились. Представитель ответчика не возражает против принятия судом отказа от иска.

В соответствии с ч.2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой и апелляционной инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно ч.5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. В силу п.3 ст. 269 АПК РФ, одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

Поскольку отказ от иска заявлен лицами, уполномоченными на совершение таких действий, не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению с отменой ранее принятого по нему судом первой инстанции решения.

В силу ст. 104 АПК РФ и п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела подлежит возврату ее плательщику, по данному делу государственная пошлина уплачена ответчиком при подаче апелляционной жалобы (т.1, л.д.104)

На основании изложенного, руководствуясь частями 2, 5 статьи 49, статьей 104, частью 1 статьи 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Югмаш-Сервис» и Ергаева Тихона Черменовича от иска.

2. Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26 августа 2011 года по делу А32-12435/2011 отменить. Прекратить производство по делу ввиду отказа истцов от иска.

3. Возвратить Костюченко Анатолию Ивановичу из федерального бюджета 2000 (две тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной по квитанции коммерческого банка «Кубань Кредит» от 26 сентября 2011 года.

4. В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

5. Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия постановления.

     Председательствующий
В.В.Галов
Судьи
О.Г.Авдонина
О.Г.Ломидзе

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А32-12435/2011
Принявший орган: Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 28 ноября 2011

Поиск в тексте