ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 07 декабря 2011 года Дело N А21-3361/2011
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зотеева Л.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу МУП КХ ГО «Город Калининград» «Водоканал» на решение Арбитражного суда Калининградской области от 26.10.2011 по делу N А21-3361/2011 (судья Гурьева И.Л.), принятое по заявлению МУП КХ ГО «Город Калининград» «Водоканал»
к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Калининградской области
3-е лицо: ОАО «Автотехсервис»
о признании недействительными решения NАМЗ-126/2010 и предписания N14-амз/2011 от 22.04.2011
установил:
В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба МУП КХ ГО «Город Калининград» «Водоканал» на решение Арбитражного суда Калининградской области от 26.10.2011 по делу N А21-3361/2011.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
В нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес Управления Федеральной антимонопольной службы по Калининградской области, ОАО «Автотехсервис».
В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22327/2011) оставить без движения.
Предложить МУП КХ ГО «Город Калининград» «Водоканал» исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением по адресу: 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, обеспечив поступление отправления в суд в срок до 13 января 2012 года (включительно).
2. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информация:
- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru
- телефон справочной службы 647-59-99.
Судья
Л.В.Зотеева
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
