• по
Более 44000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 09 декабря 2011 года Дело N А51-13956/2011

Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2011 года .

Полный текст решения изготовлен 09 декабря 2011 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Галочкиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Мойсюк А.П.

рассмотрел в судебном заседании 29.11.2011-02-12.2011г. дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Аякс-ДВ» (ИНН 2537065214, ОГРН 1032501805566) к Открытому акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 1072721001660, ИНН 2723088770)

3-е лицо: Муниципальное унитарное предприятие г.Владивостока «Владивостокское предприятие электрических сетей» о взыскании 1000 руб.

при участии: от истца Поляков Д.М.(доверенность от 19.08.2011 сроком действия 3 года),

от ответчика: начальник юр.отдела Парубченко М.Н.(доверенность N ДЭК-20-15/255Д от 06.12.2010 сроком действия до 31.12.2011),

от 3-его лица: ю/к Щеголева О.О.(доверенность N 5/81-юр от 23.11.10 сроком действия 3 года).

Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2011г., изготовление мотивированного решения отложено судом до 09 декабря 2011г.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АЯКС-ДВ» обратилось в Арбитражный суд ПК к Открытому акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания», 3-е лицо: Муниципальное унитарное предприятие г.Владивостока «Владивостокское предприятие электрических сетей» о взыскании 1000 рублей неосновательного обогащения.

В судебном заседании 29.11.2011г. судом в порядке ст.163 АПК РФ был объявлен перерыв до 09 часов 00 минут 02.12.2011г. в связи с необходимостью истцу представить документальное подтверждение смены руководителя и предоставлении сведений о том, кто являлся в спорный период ответственным за энергоснабжение объекта, которое было продолжено с участием тех же представителей сторон.

Истец в обоснование исковых требований указывает, что акты подписаны со стороны абонента неуполномоченным лицом. Отсутствуют какие-либо данные, свидетельствующие о наличии вины истца в безучетном потреблении электроэнергии. Непонятно, каким образом и за какой период в акте произведен расчет безучетного потребления электроэнергии. В актах указаны различные адреса проверки (ул.Жигура 48А и ул.Жигура 48Б) и не указано, в чем конкретно заключается неисправность электрического счетчика. В актах не отражены марка, заводской номер прибора, при помощи которого производилось измерение технических данных прибора учета электроэнергии. МУПВ ВПЭС заранее не уведомляло истца о предстоящей проверке в целях участия в ее проведении со стороны абонента генерального директора Хитрина Е.В.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, указывая, что в момент проведения проверки правильности учета электрической энергии 20.07.2011 на объекте ООО «Аякс-ДВ» находился Фуркало В.В., который действовал от имени ООО «Аякс-ДВ», имел фирменную печать общества и обеспечил на месте доступ к учету. Каких-либо доказательств отсутствия вины ООО «Аякс-ДВ» в неправильной работе прибора учета, выявленной 20.07.2011, суду не представлено. Неисполнение истцом обязанностей, предусмотренных пунктами 2.11.17, 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, явилось причиной нарушения в работе прибора учета, за который отвечает покупатель электроэнергии - ООО «Аякс-ДВ». Пунктом 145 Правил N 530 установлены способы расчета потребления электрической энергии в случае отсутствия (неисправности) приборов учета, если договором не установлено иное, но пунктом 7.2 договора энергоснабжения N 580 от 23.10.2007г. определено, что при безучетном потреблении размер задолженности определяется за период с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния точки поставки и до восстановления учета электрической энергии. В пункте 151 Правил нет указания на то, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, должны заранее уведомлять о предстоящих проверках потребителей.

3-е лицо возражает против удовлетворения исковых требований, указывая, что при замере эталонным прибором энергомера был выявлен недоучет эл.энергии, который составляет 51,23%, счетный механизм эл.счетчика учитывает 30 % потребляемой мощности, из чего следует, что искажение данных могло произойти по причине внешнего вмешательства в механизм эл.счетчика. Абонент в силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ обязан обеспечить надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления, а также незамедлительно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета энергии.

Судом установлено, что 23.10.2007 года между ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» (Гарантирующий поставщик) и ООО «АЯКС-ДВ» (Покупатель) заключен договор энергоснабжения N580, согласно пункта 1.1 которого Гарантирующий поставщик принял на себя обязательства по продаже электроэнергии и мощности через привлеченных третьих лиц (в дальнейшем -Сетевая организация), оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги по оперативно-диспетчерскому управлению, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а Покупатель принял на себя обязательства по оплате оказанных услуг.

В пункте 9.1 договора стороны согласовали срок его действия с 23.10.2007 по 31.12.2007 с условием ежегодного продления.

Поскольку в материалах дела отсутствуют, сторонами не представлены доказательства расторжения договора в установленном порядке, суд приходит к выводу о том, что в спорный период взаимоотношения истца и ответчика регулировались договором N580.

В главе 2 договора истец и ответчик согласовали права и обязанности Гарантирующего поставщика.

В силу п. 2.1.1 договора Гарантирующий поставщик обязуется урегулировать в интересах Покупателя отношения по передаче электроэнергии в объеме, предусмотренном Приложениями NN 2.1, 2.2 к настоящему договору, до точек поставки Покупателя, соответствующих границам раздела, определенных Актами по разграничению балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электроустановок между Территориальной сетевой организацией и Покупателем, которые являются неотъемлемой частью договора. В интересах Покупателя, Гарантирующий поставщик заключает с Территориальной сетевой организацией договор на оказание услуг по передаче электроэнергии до границы балансовой принадлежности Покупателя, предусматривающий определенные обязанности Территориальной сетевой организации.

В соответствии с актом технического обследования состояния измерительного комплекса и акта о неучтенном потреблении электроэнергии N 001767 от 20.07.2011 года было установлено, что инспектором МУПВ ВПЭС Архиповым А.А. и ст.инспектором Краевым Р.А. при обследовании объекта - ООО «АЯКС-ДВ» - автосервиса, расположенного по ул.Жигура, 48Б, при замере эталонным прибором энергомера выявлен недоучет электрической энергии, который составляет 51,23 %, счетный механизм электрического счетчика учитывает 30% потребляемой мощности. В акте N 001767 указано, что неисправность эл.счетчика типа Ц76803В заводской номер N0747970809212505, выразившаяся в недоучете потребляемой эл.энергии привело к искажению данных о фактическом объеме потребления эл.энергии. Объем безучетного потребления электроэнергии составил 92 369 кВтч.

В акте N 001767 о неучтенном потреблении электроэнергии от 20.07.2011г. потребителю предписано заменить прибор учета электроэнергии в течение 10 дней и для выписки счета прибыть ОАО «ДЭК».

На основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии ОАО «ДЭК» предъявлена ООО «АЯКС-ДВ» для оплаты счет-фактура N 30301062369 от 31.07.2011. на сумму 429 441 рубль 95 копеек.

29.08.2011 года ООО «Аякс-ДВ» по акту о неучтенном потреблении эл.энергии была оплачена сумма в размере 1000 рублей .

Полагая, что произведенная истцом оплата за безучетное потребление электроэнергии в размере 1000 рублей является неосновательным обогащением Гарантирующего поставщика, истец обратился в суд с иском.

Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы истца, возражения ответчика, 3-его лица, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Пунктом 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В силу статьи 543 Гражданского кодекса РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

В соответствии с пунктом 7.1 договора энергоснабжения при выявлении неисправности или утраты измерительного комплекса, в случае если таким коммерческим учетом владеет Территориальная сетевая организация или его обслуживает территориальная сетевая организация, или если Покупатель в течение суток с момента данного факта уведомил Гарантирующего поставщика о выходе из эксплуатации или утрате принадлежащего ему и обслуживаемого им измерительного комплекса определение объема потребления электрической энергии осуществляется на основании данных контрольного прибора учета, а в случае отсутствия контрольного прибора учета или не возможности произведения расчета, по среднесуточному расходу предыдущего месяца по тарифу, установленному на соответствующий период.

Пункт 7.2 договора энергоснабжения предусматривает, что в случае обнаружения безучетного потребления или нарушении работы измерительного комплекса по вине Покупателя (сорвана или нарушена пломба государственной поверки, или пломба Гарантирующего поставщика (территориальной сетевой организации), истек срок госповерки, разбито или отклеено стекло на электросчетчике, повреждены кожух или клемная крышка электросчетчика, нарушены вторичные цепи в схеме подключения электросчетчика и измерительных трансформаторов, неисправны или не соответствуют паспортным данным трансформаторы тока, произведено отключение систем расчетного учета электроэнергии, нарушены знаки визуального контроля, неисправны предохранители или защитные аппараты в цепи трансформаторов напряжения, не опломбирован привод разъединителей или камеры с предохранителями в схеме подключения трансформаторов напряжения и т.п.), а также при истечении срока поверки средств измерения электрической энергии, расчет объема потребления электрической энергии осуществляется по установленной (присоединенной) мощности электроустановок исходя из режима работы электрооборудования Покупателя по утвержденному на момент нарушения тарифу без последующего перерасчета на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии за период с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния точки поставки и до восстановления учета электрической энергии и составлении акта о приемке учета представителем Территориальной сетевой организации или Гарантирующего поставщика.

В силу пункта 79 Правил функционирования розничных рынков в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530 (далее - Правил), безучетным потреблением электрической энергии является потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения и настоящими Правилами порядка учета электрической энергии со стороны покупателя, выразившимся во вмешательстве в работу соответствующего прибора учета или несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на покупателя, а также в иных действиях покупателя, приведших к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии.

Из пункта 153 Правил следует, что расчет объема безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется в течение 3 рабочих дней на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии), а также на основании документов, представленных потребителем или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

В соответствии с пунктом 155 Правил объем безучетного потребления электрической энергии определяется одним из расчетных способов, предусмотренных пунктами 145 и 147 настоящего документа. Объем бездоговорного потребления электрической энергии, за исключением случаев, предусмотренных настоящим документом, определяется исходя из расчета полного использования всей мощности присоединенных энергопринимающих устройств. Правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии могут быть предусмотрены иные способы расчета объема безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии.

Объем безучетного потребления электрической энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния точки поставки на розничном рынке (места присоединения энергопринимающего оборудования к электрическим сетям), уровня энергопотребления и состояния приборов учета потребителя либо, если указанная проверка не была проведена по вине сетевой организации, - с даты, не позднее которой она должна быть проведена.

Пунктом 152 Правил предусмотрено, что по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснение потребителя или лица, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель. Отказ потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представителя от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а равно отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии или в отдельном акте, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц и подписанном этими лицами.

Исследовав представленные сторонами документы, суд считает, что проверка проведена и акт о неучтенном потреблении составлен с участием неуполномоченного ООО «АЯКС-ДВ» лица в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с пунктом 1.2.3 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей утвержденных Приказом Минэнерго РФ от 13.01.2003 года N 6 для непосредственного выполнения обязанностей по организации эксплуатации электроустановок руководитель Потребителя (кроме граждан - владельцев электроустановок напряжением выше 1000 В) соответствующим документом назначает ответственного за электрохозяйство организации и его заместителя.

При наличии у Потребителя должности главного энергетика обязанности ответственного за электрохозяйство, как правило, возлагаются на него.

Ответчиком в материалы дела представлена копия приказа N 21-5 от 20.08.2007г. о назначении главного энергетика ООО «Аякс-ДВ» Андриянова Б.А. ответственным за эксплуатацию электрооборудования автосервиса на улице Жигура 48а в гор.Владивостоке.

Но истцом представлен приказ от 30.03.2009 г. об увольнении Андриянова Б.А. по собственному желанию и даны пояснения о том, что после увольнения Андриянова никто из сотрудников общества не назначался ответственным за эксплуатацию электрооборудования автосервиса.

Судом установлено, что в акте о неучтенном потреблении электроэнергии N 001767 от 20.07.2011 указано, что он составлен в присутствии исполнительного директора Фуркало Владимира Витальевича.

Истец указывает, что данное лицо не имело полномочий на участие в проверке показаний и работы прибора учета. Данное лицо никогда не являлось работником истца и работает генеральным директором в ООО «Респект-ДВ», которое занимает соседние помещения в здании. Кроме того, на дату проведении проверки генеральным директором ООО «Аякс-ДВ» являлся Хитрин Е.В., назначенный решением участника ООО «Аякс-ДВ» 30.05.2011г., в то время как доверенность ООО «Аякс-ДВ» на Фуркало В.В. от 15.09.2010г., представленная ответчиком суду в материалы дела, выдана за подписью генерального директора ООО «Аякс-ДВ» Котцова Д.М.

Ответчик приобщил в материалы дела копию доверенности, предъявленной при проведении проверки Фуркало В.В., выданной генеральным директором ООО «АЯКС-ДВ» Котцовым Д.М. 15.09.2010г. на имя Фуркало Владимира Витальевича сроком действия 1 год, в соответствии с которой данное лицо уполномочено на получение различной документации (справок, сверки, выписок операций по счету, свидетельств, устава и т.д. и т.п.), предназначенной ООО «АЯКС-ДВ», а также на составление, подпись и подачу писем, запросов и прочих документов, необходимых для нормального функционирования ООО «АЯКС-ДВ».

В соответствии с пунктом 1 статьи 185 Гражданского кодекса РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.

Как следует из полномочий, указанных в доверенности на имя Фуркало, данное лицо не было наделено ООО «АЯКС-ДВ» специальными полномочиями на участие в проверке работы электросчетчика и на участие при составлении акта о неучтенном потреблении электроэнергии, то есть проверка проведена в отсутствие полномочного представителя ООО «АЯКС-ДВ» и акт о неучтенном потреблении электроэнергии в нарушение пункта 152 Правил составлен в отсутствие полномочного представителя общества и в отсутствие доказательств извещения ООО «АЯКС-ДВ» о времени и дате составлении данного акта.

Суд считает необоснованным довод истца о недействительности доверенности на имя Фуркало В.В., в виду того, что она на дату предъявления подписана лицом, которое уже не являлось директором общества в силу того, что частью 1 статьи 188 Гражданского кодекса РФ установлены основания прекращения действия доверенности. Истцом не представлено доказательств того, что данная доверенность была отменена, срок действия доверенности на имя Фуркало на дату проведения проверки не истек. Кроме того, смена исполнительного органа организации не влечет прекращение надлежаще выданной за подписью уполномоченного исполнительного органа доверенности.

В силу пункта 79 Правил N 530, безучетным потреблением электрической энергии является потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения и настоящими Правилами порядка учета электрической энергии со стороны покупателя, выразившимся во вмешательстве в работу соответствующего прибора учета или несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на покупателя, а также в иных действиях покупателя, приведших к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6, потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в рабочем состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями правил и других нормативно-технических документов. Потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета, установленным требованиям.

Пунктом 2.11.17 данных Правил установлено, что потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета установленным требованиям.

В пункте 3.1.2 договора энергоснабжения N 580 от 23.10.2007г. предусмотрено, что Покупатель обязан обеспечить сохранность и исправность измерительного комплекса и средств защиты от несанкционированного доступа (пломбы, марки) в течение всего срока действия договора в соответствии с требованиями нормативно-технической документации.

Как следует из материалов дела предыдущая проверка технического состояния обследования состояния счетчика Ц76803В проводилась МУПВ ВПЭС 05.08.2010 года и согласно заключения, изложенного в акте N 13/08 технического обследования состояния измерительного комплекса от 05.08.2010г. расчетно-измерительный комплекс соответствует требованиям НТД.

Представители ОАО «ДЭК» и МУПВ ВПЭС суду пояснили, что следов вмешательства в прибор учета не были обнаружены, пломбы не были нарушены или сорваны и визуально установить неисправность прибора учета не представлялось возможным. Факт недоучета электроэнергии электрическим счетчиком был специалистами МУПВ ВПЭС установлен с помощью эталонного прибора энергомера.

Из акта технического обследования состояния измерительного комплекса от 20.07.2011г. следует, что крышка клемного ряда эл.счетчика опломбирована пломбой ВПЭС И10 - 1 шт., сведений о ремонте, калибровке, поверке, нарушений целостности счетчика после предыдущей проверки, проведенной в 2010 году не имеется.

Таким образом, акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 20.07.2011 не содержит сведений о наличии предусмотренных договором и пунктом 79 Правил N 530 обстоятельств, свидетельствующих о безучетном потреблении электроэнергии.

Суду не представлены доказательства, подтверждающие потребление энергии ООО «АЯКС-ДВ» с нарушением установленного договором и законодательством порядка учета, выразившемся во вмешательстве в работу соответствующего прибора учета или несоблюдении установленного договором срока извещения об утрате (неисправности) прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на покупателя, а также в иных действиях покупателя, приведших к искажению данных о фактическом объеме потребления.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

С учетом допущенных МУПВ ВПЭС при составлении акта нарушений Правил, с учетом непредоставления ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств вмешательства ООО «АЯКС-ДВ» в работу электросчетчика, путем нарушения пломбы госповерителя для искажения данных о фактическом потреблении электроэнергии, что явилось основанием для предъявления гарантирующим поставщиком на основании п.7.2. договора энергоснабжения N 580 от 23.10.2007 истцу требования об уплате неучтенного потребления, суд считает, что истцу неправомерно был произведен расчет безучетного потребления и ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» неправомерно предъявило ООО «АЯК-ДВ» счет-фактуру N 30301062369 от 31.07.2011г. на сумму 429 441 руб. 95 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Пунктом 1 статьи 1107 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда оно узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На потерпевшем лежит бремя доказывания факта обогащения приобретателя, включая количественную характеристику размера обогащения, и факта наступления такого обогащения за счет потерпевшего.

Изучив материалы дела, суд установил, что на дату заявления иска ООО «АЯКС-ДВ» оплатило 29.08.2011г. по акту о неучтенном потреблении эл.энергии по договору N 580 одну тысячу рублей, что подтверждается платежным поручением N 122 .

Поскольку истец настаивал на взыскании с ответчика 1 000 рублей неосновательного обогащения, факт неосновательного обогащения на данную сумму подтвержден материалами дела, суд считает требования ООО «Аякс-ДВ» о взыскании с ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» неосновательного обогащения, возникшего в связи с необоснованным получением последним указанной суммы по платежному поручению N 122 от 29.08.2011г. в размере 1 000 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец при обращении в суд с иском оплатил государственную пошлину, исковые требования судом удовлетворены, в связи с чем, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика с учетом положений ст.ст.333.22., 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Аякс-ДВ» 1000 (одна тысяча) рублей неосновательного обогащения, 2 000 (две тысячи) рублей расходов по уплаченной государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционной суд и в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции.

     Судья
Н.А.Галочкина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А51-13956/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Приморского края
Дата принятия: 09 декабря 2011

Поиск в тексте