• по
Более 55000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 09 декабря 2011 года Дело N А51-13722/2011

Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2011 года .

Полный текст решения изготовлен 09 декабря 2011 года. Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Падина Э.Э. при ведении протокола судебного заседания Ж.Р.Орловой

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Приморский кондитер» (ИНН2540009851, ОГРН 1022502257733 ) к индивидуальному предпринимателю Аладиной Наталье Александровне (ИНН 250203620575, ОГРН 309250234300020) о взыскании 1513,75 рублей

при участии в заседании: стороны не явились, уведомлены

установил: Открытое акционерное общество «Приморский кондитер» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Аладиной Наталье Александровне о взыскании 1 513 рублей 75 копейки, из них: 1 334 рубля 00 копеек основного долга по договору поставки N 504/10-П/Р от 05.08.2010, 179 рублей 75 копеек неустойки.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте надлежащим образом извещены. Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, провел судебное заседание в отсутствии сторон.

Суд, исследовав материалы дела, счел исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Приморский кондитер» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем Аладиной Н.А. (покупатель) заключен договор N 504/10-П/Р от 05.08.2010г.

Истец по условиям указанного договора обязался продать кондитерские изделия, ответчик в свою очередь обязался принять и оплатить товар (п.1.1 Договора).

Сторонами согласован порядок расчетов поставленного товара в части 5 Договора.

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждено товарной накладной N 35890 от 09.12.2010 о поставке товара на сумму 1 834 рублей.

Ответчик, поставленный товар принял, однако оплату за него в полном объеме не произвел, оплатив 500 рублей по приходному кассовому ордеру N32916 от 24.12.2010.

Таким образом, у ответчика образовалась задолженность в сумме 1 334 рублей.

Неоплата ответчиком поставленного в его адрес истцом товара по Договору в сумме 1 334 рублей послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Между сторонами сложились правоотношения регулируемые положениями параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку задолженность по Договору ответчиком до настоящего времени не погашена и доказательств обратного в материалы дела не представлено, требование истца о взыскании суммы основного долга в размере 1 334 рублей обоснованно, документально подтверждено и подлежит удовлетворению.

Помимо основного долга истец предъявил требование о взыскании неустойки за период с 24.12.2010г. по 01.06.2011г. на основании пункта 6.5 договора в размере 179 руб. 75 коп.

За ненадлежащее исполнение обязательств подлежит взысканию на основании статей 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотренная законом или договором неустойка.

Договором (п.6.5) стороны установили ответственность за просрочку оплаты товара - начисление пени в размере 0,1 % от суммы просроченной оплаты за каждый день просрочки.

Материалами дела подтверждена просрочка оплаты ответчиком поставленного товара.

В связи с изложенным, требование о взыскании неустойки на основании пункта 6.5 договора, статей 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 179 руб. 75 коп. является обоснованным, в связи с чем судом удовлетворено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Аладиной Натальи Александровны (ОГРНИП 309250234300020) в пользу Открытого акционерного общества «Приморский кондитер» 1334 (одну тысячу триста тридцать четыре) рубля основного долга, 179 (сто семьдесят девять) рублей 75 копеек неустойки и 2000 (две тысячи) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции.

     Судья
Падин Э.Э.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А51-13722/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Приморского края
Дата принятия: 09 декабря 2011

Поиск в тексте