ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 ноября 2011 года Дело N А49-7592/2010
г. Самара
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Липкинд Е.Я., рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО «Консультационная фирма «ИСТ-ЛОО», г. Москва, и ООО «Генератор», г. Пенза, на определение Арбитражного суда Пензенской области от 12 октября 2011 года о об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Пензенской области от 06.12.2010 г. по делу N А49-7592/2010 по иску ЗАО «Консультационная фирма «ИСТ-ЛОО», г. Москва, к ООО «Генератор», г. Пенза, (правопредшественник ЗАО «Аркада») компании «Глобус Корпорейшн», Британские Фиргинские острова, Тортола, Роуд Таун, Межрайонной ИФНС России N 46 по г. Москве, с участием третьих лиц ИФНС России по г. Литкарино Московской области, Субботина Дмитрия Анатольевича, Компании «Н-Сервис ЛТД», Холзинева Владимира Николаевича,
о признании недействительными:
решения N 1 единственного участника ООО «Генератор» от 12.03.2007 г., принятого компанией «Глобус Корпорейшн», об утверждении Устава ООО «Генератор»,
Устава ООО «Генератор», утвержденного решением N 1 единственного участника от 12.03.2007 г.
Решения о регистрации в ЕГРЮЛ сведений о внесении изменений в учредительные документы ООО «Генератор», оформленного записью В ЕГРЮЛ от 20.04.2007 г. N 8077746353358,
УСТАНОВИЛ:
Апелляционная жалоба ЗАО «Консультационная фирма «ИСТ-ЛОО», г. Москва, и ООО «Генератор», г. Пенза с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение третьим лицам Компании «Н-Сервис ЛТД», Холзиневу Владимиру Николаевичу копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Руководствуясь ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу ЗАО «Консультационная фирма «ИСТ-ЛОО», г. Москва, и ООО «Генератор», г. Пенза, на определение Арбитражного суда Пензенской области от 12 октября 2011 года о об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Пензенской области от 06.12.2010 г. по делу N А49-7592/2010 оставить без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и представить в канцелярию суда соответствующие документы, подтверждающие устранение недостатков не позднее «16» декабря 2011 г., а именно:
подтверждающие направление или вручение третьим лицам Компании «Н-Сервис ЛТД», Холзиневу Владимиру Николаевичу копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
3. Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение апелляционной жалобы без рассмотрения в соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.
Судья
Е.Я.Липкинд
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
