• по
Более 55000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 ноября 2011 года Дело N А55-7324/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2011 г. Постановление в полном объеме изготовлено 25 ноября 2011 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Радушевой О.Н. судей Липкинд Е.Я., Каплина С.Ю., при ведении протокола судебного заседания Холмецкой Е.А., с участием:

от ЗАО Самарская Лизинговая Компания «Саломон-Групп», г. Самара, - Сурудина А.Н., доверенность от 04.05.2011,

Новикова Н.С. - лично, паспорт,

от иных лиц - не явились, извещены,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N7 апелляционную жалобу ЗАО Самарская Лизинговая Компания «Саломон-Групп», г. Самара, на определение Арбитражного суда Самарской области от 18.08.2011 года по делу N А55-7324/2009 по заявлению арбитражного управляющего Новиковой Н.С. о выплате вознаграждения за проведения процедуры наблюдения и суммы процентов по вознаграждению по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО Самарская Лизинговая Компания "Саломон-Групп", г. Самара, ИНН 6316108058.

УСТАНОВИЛ:

ФНС России, г. Москва обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ЗАО Самарская Лизинговая Компания "Саломон-Групп" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 23.04.2009 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО Самарская Лизинговая Компания "Саломон-Групп".

Определением Арбитражного суда Самарской области от 29.12.2010 года признаны требования ФНС России о признании должника банкротом обоснованными и в отношении ЗАО Самарская Лизинговая Компания "Саломон-Групп", г. Самара, ИНН 6316108058 введена процедура наблюдения. Новикова Наталья Сергеевна утверждена временным управляющим.

Определением арбитражного суда от 31.05.2011г. производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО Самарская лизинговая компания «Саломон-Групп», г. Самара, ИНН 6316108058 прекращено.

Арбитражный управляющий Новикова Н.С. обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании расходов на проведение процедуры наблюдения в размере 4 341,07 руб., вознаграждения временного управляющего в размере 152 000 руб. и суммы процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 83 846 руб. за счет имущества должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.08.2011 года по делу N А55-7324/2009 заявление арбитражного управляющего Новиковой Натальи Сергеевны о выплате вознаграждения - удовлетворено частично, взыскано с ЗАО Самарская Лизинговая Компания "Саломон-Групп", г. Самара, ИНН 6316108058 в пользу арбитражного управляющего Новиковой Натальи Сергеевны 156 341,07 руб., в том числе вознаграждение за проведение процедуры наблюдения 152 000 руб., расходы за публикацию 4016,72 руб., почтовые расходы 324,35 руб., в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ЗАО Самарская Лизинговая Компания «Саломон-Групп», г. Самара, обратилась с жалобой в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение суда первой инстанции от 18.08.2011 отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В судебном заседании представитель ЗАО Самарская Лизинговая Компания «Саломон-Групп», г. Самара, поддержал апелляционную жалобу в полном объеме, просил отменить определение суда первой инстанции.

Новикова Н.С. с доводами апелляционной жалобы не согласилась, просила оставить без изменения определение суда, жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыв на апелляционную жалобу, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В силу пункта 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер вознаграждения арбитражного управляющего в виде процентов определяется судебным актом, который выносится по окончании соответствующей процедуры банкротства (пункт 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

По смыслу указанной нормы права, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему по результатам завершения соответствующей процедуры банкротства, в которой арбитражный управляющий в интересах должника в целях реализации задач, установленных для данной процедуры, исполнял возложенные на него законодательством обязанности.

Из материалов дела усматривается, что период исполнения обязанностей временного управляющего должника ограничен датами с 29.12.2010г. (введена процедура наблюдения и утверждена Новикова Н.С. временным управляющим должника) по 31.05.2011г. (дата прекращения производства по делу в связи с погашением требований кредиторов).

Право на вознаграждение в деле о банкротстве гарантировано арбитражному управляющему, Новикова Н.С. за период процедуры наблюдения не отстранялась от исполнения обязанностей временного управляющего. Таким образом, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование о взыскании вознаграждения арбитражного управляющего.

Наблюдение в отношении общества прекращено в связи с погашением должником задолженности, включенной в реестр требований его кредиторов, следовательно, процедура наблюдения не была завершена, поэтому отсутствуют правовые основания для взыскания в пользу арбитражного управляющего вознаграждения в виде процентов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Расходы, связанные с опубликованием сведений в средствах массовой информации о введении процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего должника, почтовые расходы подтверждены документально, в связи с чем, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование арбитражного управляющего о взыскании расходов за проведение процедуры наблюдения в размере 4 341,07 руб.

Судом апелляционной инстанции не установлено нарушений норм материального и процессуального права при вынесении обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь вышеизложенным, требованиями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 18.08.2011 года по делу N А55-7324/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО Самарская Лизинговая Компания «Саломон-Групп», г. Самара, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

     Председательствующий
О.Н.Радушева
Судьи
Е.Я.Липкинд
С.Ю.Каплин

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-7324/2009
Принявший орган: Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 25 ноября 2011

Поиск в тексте