ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 декабря 2011 года Дело N А56-24720/2011

Резолютивная часть определения объявлена 06 декабря 2011 года Определение изготовлено в полном объеме 13 декабря 2011 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Слобожаниной В.Б. судей Глазкова Е.Г., Черемошкиной В.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фоменко О.И. при участии:

от истца: Дьяченко Е.А., представитель по доверенности N 264-2011 от 01.01.2011 от ответчика: представитель не направлен, сторона извещена

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-18898/2011 товарищества собственников жилья «Буренина 1-2», ОГРН 5067847002702, место нахождения: 195253, Санкт-Петербург, ул. Буренина, д. 1 корп. 2,

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.09.2011 г. по делу N А56-24720/2011 (судья Даценко А.С.), принятое по иску ОАО "Территориальная генерирующая компания N1"

к ТСЖ "Буренина 1-2" о взыскании 37 477 руб. 60 коп.

установил:

Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N1", ОГРН 1057810153400, место нахождения: Санкт-Петербург, пр. Добролюбова, д. 16 корп. 2 лит. А, обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - суд) с иском к товариществу собственников жилья «Буренина 1-2», ОГРН 5067847002702, место нахождения: 195253, Санкт-Петербург, ул. Буренина, д. 1, корп. 2, о взыскании 37 477 руб. 60 коп. за потребленную тепловую энергию.

ТСЖ «Буренина 1-2» также обратилось в суд с иском к ОАО «ТГК-1» об обязании восполнить недопоставленное по договору количество тепловой энергии в размере 2966,04 Гкал за период с 01.09.2008 г. по 30.04.2009 г.

Заявления ОАО «ТГК N 1» и ТСЖ «Буренина 1-2» приняты судом к производству с последующим объединение в одно производство с присвоением делу номера NА56 24720/2011.

Решением суда от 11.09.2011 г. в иске удовлетворении исковых требований отказано обеим сторонам спора.

Товарищество собственников жилья «Буренина 1-2» обжаловало данное решение суда в апелляционном порядке, просило его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении предъявленных им исковых требований.

ОАО «ТГК N 1» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против удовлетворения жалобы ответчика, и полагая, что решение суда законно и обоснованно, просило оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу от ответчика поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и рассмотрении данного ходатайства в отсутствие заявителя, подписанное представителем Р.С.Степановским, действующим по доверенности от 21.09.2011 г.

Представитель истца в судебном заседании не заявил возражений против удовлетворения ходатайства ответчика. Ответчик представителя в судебное заседание не направил, что в соответствии с пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), не является препятствием для рассмотрения ходатайства ответчика по существу.

В соответствии со статьей 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной ин-станции может прекратить производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был при-нят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Учитывая, что в рамках настоящего дела отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, апел-ляционный суд, в порядке статьи 49 АПК РФ, принимает отказ ТСЖ «Буренина 1-2» от апелляционной жалобы и прекращает производство по жалобе в соответствии с пунктом 1 статьи 265 АПК РФ.

Государственная пошлина, уплаченная истцом по апелляционной жалобе, подлежит возврату из федерального бюджета применительно к подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

Принять отказ ответчика от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить ТСЖ «Буренина 1-2» (ОГРН 5067847002702, место нахождения: 195253, Санкт-Петербург, ул. Буренина, д. 1 корп. 2) из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка