• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 декабря 2011 года Дело N А41-21832/11

Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2011 года Постановление изготовлено в полном объеме 12 декабря 2011 года Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Черниковой Е.В., судей Боровиковой С.В., Ивановой Л.Н., при ведении протокола судебного заседания: Дробышевой А.В., при участии в заседании:

от истца - ГУП МО «Мособлгаз» (ИНН: 5000001317, ОГРН: 1025006176216): Тачаева О.В., представитель по доверенности N 20-15/386 от 30.12.2010 г.,

от ответчика - ГУЗ «Московская областная психиатрическая больница N 8» (ИНН: 5034083364): Асланов А.Е., представитель по доверенности от 14.11.2011 г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу государственного учреждения здравоохранения «Московская областная психиатрическая больница N 8» на решение Арбитражного суда Московской области от 31 августа 2011 года по делу NА41-21832/11, принятое судьей Кондратенко Н.А., по иску государственного унитарного предприятия Московской области «Мособлгаз» к государственному учреждению здравоохранения «Московская областная психиатрическая больница N 8» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие Московской области «Мособлгаз» (далее - ГУП МО «Мособлгаз») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к государственному учреждению здравоохранения «Московская областная психиатрическая больница N 8» (далее - ГУЗ «Московская областная психиатрическая больница N 8») о взыскании задолженности по договорам по техническому обслуживанию газопроводов и газового оборудования N 451-09-т/о от 01.01.2009 г. и N 450-09-т/о от 01.01.2009 г. в сумме 4 669 рублей 72 копейки (том 1 л.д.3-4).

Решением Арбитражного суда Московской области от 31 августа 2011 года исковые требования удовлетворены в полном объеме (том 1 л.д.44-45).

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ГУЗ «Московская областная психиатрическая больница N 8» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы материального права (том 1 л.д.48-50).

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель заявителя поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Представитель ГУП МО «Мособлгаз» против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, сославшись на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд находит апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, предметом заявленного по настоящему делу иска являются требования о взыскании задолженности по договорам по техническому обслуживанию газопроводов и газового оборудования N 451-09-т/о от 01.01.2009 г. и N 450-09-т/о от 01.01.2009 г. в сумме 4 669 рублей 72 копейки.

Требования основаны на нормах статей 309, 310, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы обстоятельствами ненадлежащего исполнения ГУЗ «Московская областная психиатрическая больница N 8» обязательств по оплате услуг по договором по техническому обслуживанию газопроводов и газового оборудования N 451-09-т/о от 01.01.2009 г. и N 450-09-т/о от 01.01.2009 г.

Оценив содержащиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исходя из предмета и оснований заявленных по настоящему делу исковых требований, арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности обстоятельств оказания истцом услуг по договорам по техническому обслуживанию газопроводов и газового оборудования N 451-09-т/о от 01.01.2009 г. и N 450-09-т/о от 01.01.2009 г. в период с октября по декабрь 2009 года в заявленной сумме и отсутствия доказательств их полной оплаты ответчиком.

Арбитражный апелляционный суд полагает выводы суда не соответствующими установленным по делу обстоятельствам в силу следующего.

В силу статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По материалам дела, по условиям заключенных между сторонами договоров N451-09-т/о от 01.01.2009 г. и N 450-09-т/о от 01.01.2009 г. ГУП МО «Мособлгаз» (исполнитель) обязался по заданию ГУЗ «Московская областная психиатрическая больница N 8» (заказчика) оказать услуги по техническому обслуживанию газопроводов, сооружений на них и (или) газового оборудования (том 1 л.д.6-9, 11-14).

Стоимость услуг ГУП МО «Мособлгаз» определяется в соответствии с утвержденными исполнителем тарифами, расчет стоимости услуг указан в Приложениях N 1 к указанным договорам (том 1 л.д.10, 15).

Оплата услуг исполнителя производится заказчиком не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, посредством перечисления на расчетный счет исполнителя денежных средств (пункт 4.2 договоров).

Согласно Приложению N 1 к договору N 451-09-т/о от 01.01.2009 г. стоимость услуг ГУП МО «Мособлгаз» составляет 1 773 рубля 89 копеек в месяц (том 1 л.д.15).

Согласно Приложению N 1 к договору N 450-09-т/о от 01.01.2009 г. стоимость услуг ГУП МО «Мособлгаз» составляет 163 рубля 04 копейки (том 1 л.д.10).

Таким образом, общая стоимость услуг ГУП МО «Мособлгаз» за 2009 года по договорам по техническому обслуживанию газопроводов и газового оборудования N 451-09-т/о от 01.01.2009 г. и N 450-09-т/о от 01.01.2009 г. составила 23 243 рубля 16 копеек (163 рубля 04 копейки х 12 мес. + 1 773 рубля 89 копеек х12 мес.).

ГУЗ «Московская областная психиатрическая больница N 8» обязательства по оплате услуг по указанным договорам за 2009 год исполнены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями N 729 от 08.04.2009 г., N 1560 от 24.11.2009 г., N 1754 от 24.11.2009 г., N 2018 от 24.11.2009 г., N 2390 от 24.11.2009 г., N 1550 от 25.11.2009 г., N 2705 от 15.12.2009 г., N 3265 от 25.12.2009 г., N 2953 от 29.12.2009 г., N 1568 от 01.09.2009 г., N 1569 от 01.09.2009 г., N 1753 от 07.09.2009 г., N 2107 от 12.10.2009 г., N 2017 от 12.10.2009 г., N 2389 от 29.10.2009 г., N 2706 от 24.11.2009 г., N 2954 от 14.12.2009 г., N3264 от 25.12.2009 г. (том 1 л.д.54-71).

Принимая во внимание изложенное, у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения исковых требований ГУП МО «Мособлгаз».

Решение Арбитражного суда Московской области от 31 августа 2011 года по настоящему делу подлежит отмене.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу вышеуказанной нормы процессуального права расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2 000 рублей подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271, статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 31 августа 2011 года по делу NА41-21832/11 отменить.

В иске отказать.

Взыскать с государственного унитарного предприятия Московской области «Мособлгаз» в пользу государственного учреждения здравоохранения «Московская областная психиатрическая больница N 8» судебные расходы в сумме 2 000 (Две тысячи) рублей по апелляционной жалобе.

     Председательствующий
Е.В.Черникова
Судьи
С.В.Боровикова
Л.Н.Иванова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А41-21832/11
Принявший орган: Десятый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 12 декабря 2011

Поиск в тексте