АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 декабря 2011 года Дело N А26-8366/2011

Резолютивная часть определения объявлена 13 декабря 2011 года.

Полный текст определения изготовлен 14 декабря 2011 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Шалапаева И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рудомётовой А.И., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Комплексный расчетный центр города Петрозаводска" к обществу с ограниченной ответственностью "Юран" о взыскании 162 251 руб. 25 коп.

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Жилфонд-Служба" при участии представителей:

истца, общества с ограниченной ответственностью "Комплексный расчетный центр города Петрозаводска", - Волковой Н.И. (по доверенности от 21.11.2011 г.);

ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Юран", - Безус Е.Ю. (по доверенности N0-4/66 от 20.11.2011 г.);

третьего лица, общества с ограниченной ответственностью "Жилфонд-Служба", - Мельник В.А. (по доверенности от 28.06.2011 г.)

установил: общество с ограниченной ответственностью «Комплексный расчётный центр города Петрозаводска» (ОГРН: 1071001007660, ИНН: 1001190250) (далее - истец, ООО «КРЦ») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Юран» (ОГРН: 1021000533201, ИНН: 1001082368) (далее - ответчик, ООО «Юран») о взыскании 162 251 руб. 25 коп. задолженности по оплате услуг по содержанию и ремонту общедомового имущества многоквартирного дома по адресу: г. Петрозаводск, пр. Ленина, д. 28 по договору N02/129 от 01.10.2005 г. за период с января 2010 года по сентябрь 2011 года.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании судебных издержек, связанных с получением выписки из Единого государственного реестра юридических лив в размере, 200 руб.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи309, 310, 779, 781, 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 20.10.2011 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Жилфонд-Служба» (далее - третье лицо, ООО «Жилфонд-Служба»).

В судебном заседании представителем истца заявлено об уменьшении размера исковых требований до 152 791 руб. 80 коп.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уменьшение размера иска и рассматривал требование о взыскании 152 791 руб. 80 коп.

Представитель ответчика заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения, но просила объявить перерыв в судебном заседании на 5 минут для редактирования текста мирового соглашения.

Суд объявил перерыв в судебном заедании. После перерыва судебное заседание продолжено.

Представителем истца заявлено об увеличении размера иска до 153 053 руб. 88 коп.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял увеличение размера иска до 153 053 руб. 88 коп.

В судебном заседании после перерыва стороны представили суду заключённое ими мировое соглашение от 13.12.2011 г. и заявили ходатайство о его утверждении.

В соответствии со статьёй 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса.

Рассмотрев представленное сторонами мировое соглашение и установив, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, а его форма и содержание соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере 50% (2933 руб. 76 коп.), уплаченная истцом при подаче иска, подлежит возврату ему из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 139, 140, 141, частью 2 статьи 150, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Утвердить мировое соглашение, заключённое 13 декабря 2011 года между обществом с ограниченной ответственностью "Комплексный расчетный центр города Петрозаводска" (ОГРН: 1071001007660, ИНН: 1001190250) и обществом с ограниченной ответственностью "Юран" (ОГРН: 1021000533201, ИНН: 1001082368) в следующей редакции:

«1) ООО «Юран» обязуется погасить задолженность перед ООО «Комплексный расчётный центр города Петрозаводска» за услуги по содержанию и ремонту общедомового имущества многоквартирного дома по адресу: г. Петрозаводск, ул. Ленина, дом 28, по договору N 02/129 от 01.10.05, за период с января 2010 по сентябрь 2011 года в общей сумме 153 053,88 руб. (сто пятьдесят три тысячи пятьдесят три руб. 88 коп.) в следующем порядке:

- сумму в размере 76526,94 руб. - до 31 января 2012 года;

- сумму в размере 76 526,94 руб. - до 29 февраля 2012 года.

2) ООО «Юран» обязуется в срок до 31 января 2012 года компенсировать ООО «Комплексный расчётный центр города Петрозаводска» государственную пошлину в размере 2 933,76 руб., а также расходы в размере 200 руб. за получение выписки из ЕГРЮЛ.

3) В остальной части иска ООО «Комплексный расчётный центр города Петрозаводска» отказывается от взыскания с ООО «Юран».

2. Производство по делу прекратить.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Комплексный расчетный центр города Петрозаводска" из федерального бюджета уплаченную при подаче иска платежным поручением N 2494 от 07.10.11 госпошлину в сумме 2933,76 руб.

4. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича, 4) в течение месяца со дня вынесения определения. Кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции через Арбитражный суд Республики Карелия.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка