• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 декабря 2011 года Дело N А09-5754/2008

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Юдина Л.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Власенко Ксении Алексеевны, г. Унеча Брянской области, на решение Арбитражного суда Брянской области от 24.10.2011 по делу NА09-5754/2008 (судья Дюбо Ю.И.), принятое по иску открытого акционерного общества «Унечская ПМК-226», г. Унеча Брянской области, к индивидуальному предпринимателю Власенко Ксении Алексеевне, г. Унеча Брянской области, о взыскании 196 503 руб.,

установил:

в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Власенко Ксении Алексеевны, г. Унеча Брянской области, на решение Арбитражного суда Брянской области от 24.10.2011 по делу NА09-5754/2008.

Апелляционная жалоба подана с нарушением норм статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно пунктам 4, 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ с учетом изменений, внесенных Федеральным Законом от 27.12.2009 N 374-ФЗ, государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда составляет 2 000 рублей.

Однако заявителем апелляционной жалобы государственная пошлина уплачена чеком-ордером от 24.11.2011 в размере 200 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Власенко Ксении Алексеевны, г. Унеча Брянской области, подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Власенко Ксении Алексеевны, г. Унеча Брянской области, (регистрационный номер 20АП-6390/11) оставить без движения.

Предложить индивидуальному предпринимателю Власенко Ксении Алексеевне, г. Унеча Брянской области, в срок до 18 января 2012 года исправить нарушения и представить необходимые доказательства в канцелярию Двадцатого арбитражного апелляционного суда (каб. 101) или почтовым отправлением по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, обеспечив поступление отправления в указанный срок.

В соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определение об оставлении без движения апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения. Информацию о движении дела стороны могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru.

Подача документов в электронной виде осуществляется через сервис в сети Интернет «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

     Судья


Л.А.Юдина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А09-5754/2008
Принявший орган: Двадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 15 декабря 2011

Поиск в тексте