ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 декабря 2011 года Дело N А56-12518/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2011 года Постановление изготовлено в полном объеме 20 декабря 2011 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего В.В. Горшелева судей И.Г. Медведевой, Я.Г. Смирновой

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи В.И. Агеевой при участии: от истца: С.А. Бурлаков по доверенности от 14.10.2011 года, А.Н. Макаров по доверенности от 14.10.2011 года от ответчика: О.В. Шаврова по доверенности от 29.12.2010 года

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13848/2011) 011) ОАО «Ленэнерго» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.06.2011 года по делу А56-12518/2011 (судья О.А. Бобарыкина), принятое по иску ОАО «Северсталь» (162608, г. Череповец, ул. Мира, д. 30)

к ОАО «Ленэнерго» (196247, г. Санкт-Петербург, площадь Конституции, д. 1) о взыскании 25 355 276, 60 рублей

установил:

Открытое акционерное общество «Северсталь» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Ленэнерго» о взыскании 25 355 276, 60 рублей неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору N ОД-2471-05/2542-Э-05/ЭН5119 об оказании услуги по технологическому присоединению к электрическим сетям за период с 17.12.2009 года по 16.02.2011 года и 149 776, 38 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Решением от 10.06.2011 года арбитражный суд взыскал с Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Ленэнерго» в пользу Открытого акционерного общества «Северсталь» 25 355 276, 60 рублей неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору об оказании услуги по технологическому присоединению к электрическим сетям от 20.07.2005 года NОД-2471-05/2542-Э-05/ЭН5119 за период с 17.12.2009 года по 16.02.2011 года и 149 776, 38 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с решением арбитражного суда, ОАО «Ленэнерго» подало апелляционную жалобу, в которой просило решение арбитражного суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Податель жалобы указывает на то, что судом не исследованы представленные ответчиком доказательства, решение является незаконным и необоснованным. Ответчик не согласен с размером взысканной неустойки, поскольку период времени, за который она насчитана, явно преувеличен истцом; представил свой расчет неустойки; полагает, что рассчитанная истцом неустойка, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и должна быть уменьшена в порядке статьи 333 ГК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 20.07.2005 года между ОАО «Ленэнерго» (исполнитель) и ОАО «Северсталь» (заказчик) заключен договор NОД-2471-05/2542-Э-05/ЭН5119 об оказании услуги по технологическому присоединению к электрическим сетям, в соответствии с которым исполнитель обязуется определить условия присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) заказчика к электрическим сетям (технические условия для технологического присоединения к электрическим сетям), обеспечить техническую возможность технологического присоединения и осуществить технологическое присоединение, а заказчик оплатить услугу по технологическому присоединению (пункт 1.1 договора).

Услуга по технологическому присоединению оказывается в отношении производственных участков, расположенных по адресам: Санкт-Петербург, город Колпино, Ижорский завод, дом без номера, литера «Д», кадастровый номер 78:17212:91 (далее - объект N1) на уровне напряжения 110 кВ по 1 категории надежности электроснабжения в пределах заявленной мощности потребления 37,2 МВА (из которых 9,2 МВА присоединены по договору N38 от 01.01.2005 года с ООО «Ижора-Энергосбыт»); Санкт-Петербург, город Колпино, Ижорский завод, кадастровый номер 78:17212:1024 (далее - объект N2) на уровне напряжения 110 кВ по 1 категории надежности электроснабжения в пределах заявленной мощности потребления 42,2 МВА (из которых 12 МВА присоединены по договору N 00964-1 от 01.02.2003 года с ОАО «Ленэнерго») (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 2.1.5 договора в случае нарушения заказчиком условий оплаты, предусмотренных разделом 3 договора, исполнитель вправе в одностороннем порядке увеличить срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению на соответствующий период задержки.

Согласно пункту 3.1 договора плата за технологическое присоединение составляет 226 443 008, 98 рублей, из которых 108 941 653, 80 рублей - плата за присоединение объекта N1 и 117 501 355, 18 рублей - за присоединение объекта N2.

Порядок расчетов, согласованный в пункте 3.2 договора, предусматривает внесение платы в четыре этапа: 50 000 000 рублей подлежат оплате в течение 10 дней с момента подписания договора; 100 000 000 рублей подлежат оплате до 31.08.2005 года; 65 000 000 рублей подлежат оплате до 15.02.2006 года; 11 443 008, 98 рублей вносится в течение 30 календарных дней с момента подписания сторонами акта об оказании услуги.

Денежные средства ОАО «Северсталь» перечислило ОАО «Ленэнерго» платежными поручениями от 28.07.2005 года N30696 на сумму 50 000 000 рублей (л.д. 20), от 31.08.2005 года N35862 на сумму 100 000 000 рублей (л.д. 21), от 10.03.2006 года N9136 на сумму 15 000 000 рублей (л.д. 22) и от 31.01.2007 года N4924 на сумму 61 443 008, 98 рублей (л.д. 23).

ОАО «Северсталь» обратилось в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями о взыскании с ОАО «Ленэнерго» неустойки ссылаясь на то, что в нарушении условий договора электрическая мощность не представлена, ОАО «Ленэнерго» (исполнителем) допущена просрочка исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Требование о взыскании неустойки основано на условиях, содержащихся в пункте 5.1 договора, который предусматривает ответственность исполнителя за нарушение сроков исполнения обязательств в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от суммы, уплаченной заказчиком исполнителю, за каждый день просрочки, но не более 30% от платы по настоящему договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Арбитражный суд первой инстанции, оценив в совокупности и взаимосвязи представленные в материалы дела доказательства удовлетворил заявленные исковые требования в полном объеме и взыскал с ОАО «Ленэнерго» в пользу ОАО «Северсталь» 25 355 276, 60 рублей неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору об оказании услуги по технологическому присоединению к электрическим сетям от 20.07.2005 года NОД-2471-05/2542-Э-05/ЭН5119 за период с 17.12.2009 года по 16.02.2011 года.

С учетом положений пункта 5.1 договора, максимальный размер возможной неустойки, составляющий не более 30% от суммы договора, т.е. от суммы 226 443 008, 98 рублей, что составляет 67 932 902, 69 рублей.

Учитывая, что по делу NА56-169/2010 с ОАО «Ленэнерго» в пользу ОАО «Северсталь» предъявлена неустойка по данному договору в размере 51 538 504 рублей, поэтому по данному делу взысканию подлежит неустойка в размере 16 394 398, 69 рублей.

Истец заявил исковые требования о взыскании неустойки в размере 25 355 276, 60 рублей. Расчет размера исковых требований истцом произведен правильно и доводы апелляционной жалобы не дают оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

В связи с изложенным с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка только в размере 16 394 398, 69 рублей и расходы по госпошлине.

Решение арбитражного суда надлежит изменить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 71, 176, 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.06.2011 года изменить, изложив в следующей редакции: взыскать с ОАО энергетики и электрификации «Ленэнерго» в пользу ОАО «Северсталь» 16 394 398, 69 рублей неустойки и 103 971,99 рублей расходы по госпошлине, в остальной части иска отказать.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка