• по
Более 55000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 декабря 2011 года Дело N А56-66910/2010

Резолютивная часть определения объявлена 14 декабря 2011 года Определение изготовлено в полном объеме 20 декабря 2011 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Мельниковой Н.А. судей Горбик В.М., Полубехиной Н.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем Суюнчалиевой С.Ю. при участии:

от истца: Харченко В.В. (доверенность от 12.01.2011г. N 196-42, удостоверение)

от ответчика: Ковалева Д.С. (доверенность от 25.04.2011г. N 1-25/04/11, паспорт)

рассмотрев дело N А56-66910/201

0

по иску Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга к ООО "Меркурий" о взыскании и обязании освободить

установил:

Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга, место нахождения: 191060, Санкт-Петербург, Смольный, 6-й подъезд, ОГРН 1027809244561 (далее - Комитет), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Меркурий», место нахождения: 197046, Санкт-Петербург, Петровская наб., д.4, лит. «А», пом. 2-Н, ОГРН 102780678660 (далее - Общество), о взыскании 75 762 руб. 41 коп. неосновательного обогащения в период с 01.07.2010 по 30.09.2010 за пользование земельным участком, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, Петровская наб., д.4, лит. «А», 1727 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2010 по 01.11.2010, и обязании освободить указанный земельный участок от размещенного на участке временного сооружения - навеса летного кафе путем демонтажа (сноса).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.02.2011 с Общества в пользу Комитета взыскано 75 762 руб. 41 коп. неосновательного обогащения, 205 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Суд обязал Общество освободить своими силами и за свой счет земельный участок площадью 20 кв. м, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, Петровская наб., д.4, лит. «А», от размещенного на участке временного сооружения - навеса летного кафе путем демонтажа (сноса). В остальной части иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2011 названное решение отменено, в иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.10.2011г. постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2011 по делу N А56-66910/2010 в части отказа в удовлетворении требования Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга об обязании общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» освободить своими силами и за свой счет земельный участок площадью 20 кв. м, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, Петровская наб., д.4, лит. «А», от размещенного на участке временного сооружения - навеса летного кафе путем демонтажа (сноса) отменено. Дело в этой части передано на новое рассмотрение в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

При новом рассмотрении дела в судебное заседании апелляционной инстанции 14.12.2011г. представитель ООО «Меркурий» заявил отказ от апелляционной жалобы в части обязании Общества освободить своими силами и за свой счет земельный участок площадью 20 кв. м, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, Петровская наб., д.4, лит. «А», от размещенного на участке временного сооружения - навеса летного кафе путем демонтажа (сноса). В обоснование отказа указал, что на сегодняшний день временное сооружение - навес демонтировано, имеется акт приема-передачи освобожденного объекта от 28.09.2011г., согласно которому земельный участок передан Комитету свободным от имущества третьих лиц. Полномочия представителя ООО «Меркурий» Ковалева Д.С. на отказ от апелляционной жалобы подтверждены доверенностью от 25.04.2011г. N 1-25/04/11.

Комитет против заявленного отказа не возражал.

Рассмотрев заявленный отказ применительно к пункту 5 статьи 49 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что отказ от жалобы является правом ее подателя, не противоречит закону, не нарушает прав других лиц, принимается судом.

При указанных обстоятельствах в силу части 1 статьи 265 АПК РФ производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 49, ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО «Меркурий» от апелляционной жалобы в части обязания ООО «Меркурий» освободить своими силами и за свой счет земельный участок, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, Петровская наб., д.4, лит. «А», площадью 20 кв. от размещенного на участке временного сооружения. Производство по апелляционной жалобе прекратить. Возвратить ООО «Меркурий» из федерального бюджета 1000 руб. госпошлины за подачу апелляционной жалобы.

     Председательствующий
Н.А.Мельникова
Судьи
В.М.Горбик
Н.С.Полубехина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-66910/2010
Принявший орган: Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 20 декабря 2011

Поиск в тексте