• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 декабря 2011 года Дело N А56-13125/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2011 года Постановление изготовлено в полном объеме 19 декабря 2011 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Мельниковой Н.А. судей Горбик В.М., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Суюнчалиевой С.Ю. при участии: от истца: не явился (извещен) от ответчика: Рожко Ю.О. (доверенность б/н от 14.12.2011г., паспорт)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16713/2011) ЗАО «Постер» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.07.2011г. по делу N А56-13125/2011(судья Воробьева Ю.В.), принятое по иску Администрации Великого Новгорода к ЗАО "Постер" об обязании осуществить демонтаж рекламного щита

установил:

Администрация Великого Новгорода (173007, г. Великий Новгород, ул. Б, Власьевская, дом 4, ОГРН: 1035300275372, ИНН:5321035692, далее - Истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Закрытому акционерному обществу "ПОСТЕР" (191024, г. Санкт-Петербург, ул. Конная, дом 28 «Ж», ОГРН: 1037811025053, ИНН:7805012361, далее - Ответчик) об обязании ответчика осуществить демонтаж самовольно установленного рекламного щита по адресу: г. Великий Новгород, ул. Нехинская, д.16 в микрорайоне 7 города.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.07.2011г. по делу N А56-13125/2011 заявленные требования удовлетворены.

На указанное решение Обществом подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на необоснованность принятого по делу судебного акта, просит его отменить.

В судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы представитель ответчика представил мировое соглашение и ходатайствовал о его утверждении. Администрация Великого Новгорода в судебное заседание не явилась, от нее поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя.

1.По настоящему Мировому соглашению Стороны договорились, что Ответчик обязуется демонтировать рекламный щит, установленный по адресу: г. Великий Новгород, ул. Нехинская, д. 16 (далее - временное сооружение) в срок до «15» марта 2012 года.

2. По настоящему Мировому соглашению Ответчик гарантирует производить оплату за фактическое использование земельного участка под временным сооружением до момента демонтажа временного сооружения на основании выставляемых Истцом расчётов платежей.

2.1. Ответчик обязуется производить оплату за использование земельного участка под временным сооружением в течение 10 (Десяти) календарных дней с момента предоставления Истцом расчёта.

3. Истец в свою очередь по настоящему Мировому соглашению:

3.1. отказывается от своих требований к Ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме;

3.2. обязуется предоставить Ответчику письменный расчёт платежей

4. Судебные расходы, понесённые Истцом, связанные с настоящим делом, возмещаются Ответчиком в размере 50%, а именно, в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно пункту 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ явиться основанием для отказа в его утверждении.

При таких обстоятельствах представленное сторонами мировое соглашение утверждается судом.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда подлежит отмене, производство по делу подлежит прекращению.

В силу пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ при утверждении мирового соглашения истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 5 ст. 49, 141, ч.2 ст. 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.07.2011г. по делу N А56-13125/2011 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Администрацией Великого Новгорода и ЗАО «Постер» на следующих условиях:

1.По настоящему Мировому соглашению Стороны договорились, что Ответчик обязуется демонтировать рекламный щит, установленный по адресу: г. Великий Новгород, ул. Нехинская, д. 16 (далее - временное сооружение) в срок до «15» марта 2012 года.

2. По настоящему Мировому соглашению Ответчик гарантирует производить оплату за фактическое использование земельного участка под временным сооружением до момента демонтажа временного сооружения на основании выставляемых Истцом расчётов платежей.

2.1. Ответчик обязуется производить оплату за использование земельного участка под временным сооружением в течение 10 (Десяти) календарных дней с момента предоставления Истцом расчёта.

3. Истец в свою очередь по настоящему Мировому соглашению:

3.1. отказывается от своих требований к Ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме;

3.2. обязуется предоставить Ответчику письменный расчёт платежей

4. Судебные расходы, понесённые Истцом, связанные с настоящим делом, возмещаются Ответчиком в размере 50%, однако, поскольку истец был освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, с ответчика подлежит взыскать госпошлины в бюджет в половинном размере в сумме 2000 руб. Указание в пункте 4 мирового соглашения о возмещении истцу 3000 руб. госпошлины является ошибочным. Расходы по оплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 2000 руб. 00 коп. оставить на ЗАО «Постер».

Производство по делу NА56-13125/2011 прекратить.

     Председательствующий
Н.А.Мельникова
Судьи
В.М.Горбик
Н.С.Полубехина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-13125/2011
Принявший орган: Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 19 декабря 2011

Поиск в тексте