• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 декабря 2011 года Дело N А56-40002/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Глазков Е.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу СПбГУ "Жилищное агентство Центрального района СПб"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.10.2011 по делу N А56-40002/2011(судья Лущаев С.В.), принятое

по исковому заявлению ТСЖ "Пале-Рояль,Литейный-46"

к СПбГУ "Жилищное агентство Центрального района СПб", Комитету по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга

о взыскании

установил:

Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Жилищное агентство Центрального района Санкт-Петербурга" (193167, Санкт-Петербург г, Невский пр-кт, 176, ОГРН 1027809248378) обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.10.2011.

К заявлению приложена электронная копия платежного поручения N 1984718 от 24.12.2010 об уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

В указанном платежном документе не заполнен реквизит «поступ. в банк», при этом датой списания средств указано 24.12.2010, а на платежном документе стоит штамп Комитета финансов с датой «05.08.2011» без указания, что имело место 05.08.2011 - поступление документа или перечисление денежных средств.

Таким образом, указанный документ не может быть принят в качестве надлежащего доказательства оплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Апелляционный суд обращает внимание заявителя на то, что в соответствии с пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия.

К заявлению о зачете суммы уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются, в частности: решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины. В данном случае , справка суда должна содержать сведения о том, что истец не обращался в суд с иском, по которому уплачена государственная пошлина.

Указанные обстоятельства являются основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22557/2011) оставить без движения.

Предложить СПбГУ "Жилищное агентство Центрального района СПб" исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением по адресу: 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, обеспечив поступление отправления в суд в срок до 13 января 2012 года (включительно).

2. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru

- телефон справочной службы 647-59-99.

     Судья

Е.Г.Глазков

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-40002/2011
Принявший орган: Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 16 декабря 2011

Поиск в тексте