ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 декабря 2011 года Дело N А21-4344/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2011 года Постановление изготовлено в полном объеме 19 декабря 2011 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Поповой Н.М. судей Кашиной Т.А., Шестаковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Русаковой А.В. при участии: от истца: представитель Лапчанская М.В. по доверенности от 15.06.2011г.; от ответчика: представитель Зарайский А.Н. по доверенности от 27.07.2011г., представитель Евтюнина О.А. по доверенности от 27.07.2011г.;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19584/2011) Индивидуального предпринимателя Рыбинцевой Зои Петровны (ОГРНИП 304391507900015, ИНН 391500027960) на решение Арбитражного суда Калининградской области от 16.09.2011г. по делу N А21-4344/2011 (судья Талалас Е.А.), принятое по иску ИП Рыбинцева Зоя Петровна к Администрации МО "Переславское сельское поселение" об истребовании имущества из чужого незаконного владения

установил:

Индивидуальный предприниматель Рыбинцева Зоя Петровна (далее- истец, ОГРНИП 304391507900015, ИНН 391500027960) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Администрации муниципального образования «Переславское сельское поселение (далее - ответчик, ОГРН 1063913016331, место нахождения: 238542, Калининградская обл., Зеленоградский р-н, п.Переславское, Гвардейская ул, 28) об истребовании из чужого незаконного владения следующего имущества:

- помещение-вагончик (металлический киоск К10) площадью 24, 65 кв.м., стоимостью 94 949 руб.;

- помещение-вагончик (металлический контейнер N 401050US4310) площадью 40 кв.м., стоимостью 160 000 руб.;

- беседка (металлический навес с пластиковый крышей со скамейками и столиком) площадью 60 кв.м., стоимостью 300 000 руб.;

- часовню стоимостью 1 800 000 руб.;

- тротуарная плитка площадью 1841 кв.м., стоимостью 200 000 руб.

Решением от 16.09.2011г. в удовлетворении иска отказано.

Истец, не согласившись с решением суда подал апелляционную жалобу в которой просит решение отменить. По мнению подателя жалобы, истец является собственником истребуемого имущества; имущество было смонтировано и установлено истцом в рамках договора от 23.06.2004г. заключенного истцом с Администрацией Переславского сельского округа и договора от 01.02.2007г. перезаключенного между истцом и МО «Переславское сельское поселение»; 03.09.2009г. стороны подписали соглашение о расторжении договора; Актом от 07.09.2009г. был определен перечень имущества, который был смонтирован; 01.02.2011г. истец направил письмо, в адрес Администрации, уведомив о том, что 03.02.2011г. сотрудниками истца будет произведен демонтаж принадлежащего имущества; вывод суда первой инстанции о невозможности идентификации имущества ошибочный; часовня не является объектом недвижимости.

08.12.2011г. в апелляционный суд от ответчика поступил отзыв на апелляционную жалобу.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ответчика по доводам жалобы возражал, поддержал позицию, изложенную в отзыве.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела 23.06.2004 года, Администрация Переславского сельского округа (Заказчик) и предприниматель Рыбинцева Зоя Петровна (Подрядчик) заключили договор оказания услуг по благоустройству кладбища, по которому Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется предоставить услуги по содержанию кладбища в пос. Холмогоровка.

Пунктом 2.1.2 предусмотрена обязанность Подрядчика по благоустройству кладбища в том числе: организация и зонирование территорий кладбища; реконструкция дорог; озеленение территорий кладбища; осуществление водоснабжения кладбища для полива; оборудование и эксплуатация кладбища; обеспечение пожарной безопасности; строительство часовни на кладбище.

Администрация обязана согласовать проект реконструкции кладбища и строительство часовни.

По договору подряда от 05.04.2004 года, по которому предприниматель Рыбинцева З.П., являлась заказчиком, Подрядчик выполнил на территории Холмогоровского кладбища следующие работы: изготовление и монтаж металлического навеса с пластиковой крышей (беседка); изготовление и монтаж стола на металлической основе и скамейки на металлической основе, в соответствии с эскизным проектом, произведено благоустройство прилегающей территории - выполнена укладка тротуарной плитки площадью 60 кв.м. Стоимость работ - 300 000 руб. По акту выполненных работ от 15.06.2004 года, предприниматель Рыбинцева З.П. приняла результаты работ и произвела оплату (л.д. 22,23).

По договору от 24.11.2004 года Рыбинцева З.П, (Покупатель) приобрела металлический киоск К10 (вагончик) с доставкой и установкой вагончика на Холмогоровском кладбище. Договор исполнен, о чем свидетельствует акт приема передачи от 24.11.2004 года и документы об оплате (л.д. 26-32).

На основании договора строительного подряда от 06.04.2004 года (Заказчик -предприниматель Рыбинцева З.П.), Подрядчик выполнил работы по строительству часовни на территории Холмогоровского кладбища, стоимость работ и материалов по договору составила 1 800 000 руб.

Подрядчик сдал Рыбинцевой З.П. результаты работ и получил от Рыбинцевой З.П. денежные средства в размере 1 800 000 руб. Истец пояснил, что строение часовни не введено в эксплуатацию, объектом недвижимости не является.

По договору от 15.05.2009 года ИП Рыбинцева З.П, приобрела металлический контейнер (вагончик) N 401050US4310 площадью 40 кв. метр, стоимостью 160 000 руб/, по акту приема передачи от 15.05.2009 года, вагончик передан Покупателю, произведена оплата (л.д. 40-43).

Работы по укладке тротуарной плитки площадью 1841 кв. метра производились на территории кладбища по заказу предпринимателя Рыбинцевой З.П. на основании договора подряда от 10.05.2006 года. Стоимость работ составила 200 000 рублей. Результаты работ приняты Рыбинцевой З.П. по акту от 17.10.2006 года, расходно-кассовыми ордерами от 18.05.2006 N34 от 18.10.2006 г. N79 подрядчику произведена оплата работ и материалов.

По договору безвозмездного пользования имуществом от 14.09.2009 года ИП Рыбинцева З.П. (ссудодатель) передала во временное владение ООО «Специализированная похоронная служба МО «Переславское сельское поселение» (Ссудополучатель), следующее имущество:

- вагончики площадью 24, 65 кв. м. и 40 кв.м.

- беседку

- Часовню

- Замощение тротуарной плиткой прилегающей к кладбищу территории площадью 1 841 кв. м.

-ограждение кладбища длинной 300 метров (п.1.2. Договора).

В пунктах 1.3.,1.4. Договора стороны согласовали следующие условия: имущество принадлежит Ссудодателю на праве собственности и не является объектами недвижимости, а являются временными сооружениями. Имущество передается Ссудополучателю согласно акту передачи имущества и возвращается Ссудодателю согласно акту возврата имущества. Указанные акты составляются и подписываются Ссудодателем и уполномоченным представителем Ссудополучателя. После возврата имущества по акту Ссудодатель в течение 10-ти дней имеет право демонтировать и вывезти имущество, указанное в пункте 1.2. договора.

Договор согласован с МО «Переславское сельское поселение». Поскольку ООО «Специализированная похоронная служба МО «Переславское сельское поселение» прекратило свою деятельность по обслуживанию кладбища в п. Холмогоровка, соглашением от 20.01.2011 года договор безвозмездного пользования имуществом от 14.09.2009 года, расторгнут в пунктах 1.2., 1.3., 1.4, Соглашения указано: в связи с расторжением договора Ссудодатель возвращает Ссудополучателю имущество, находящееся в п.Холмогоровка Зеленоградского р-на Калининградской области на территории, прилегающей к кладбищу, которое было ранее передано в соответствии с пунктом 1.2. договора, а именно:

- помещение - вагончик (металлический киоск К10) площадью 24, 65 кв.м.;

- помещение- вагончик (металлический контейнер N 401050US4310) площадью 40 кв.м.; беседку (металлический навес с пластиковой крышей со скамейками и столиком) площадью 60 кв.м.;

- часовню;

- замощение тротуарной плиткой прилегающей к кладбищу территории площадью 1 841 кв.м.;

- ограждение кладбища протяженностью 300 м.

Поскольку Администрация МО «Переславское сельское поселение» препятствовала реализации предусмотренного пунктом 1.4. Договора от 14.09.2009г. права Рыбинцевой З.П. на демонтаж и вывоз с территории кладбища спорного имущества, Рыбинцева З.П. обратилась с настоящим иском об истребовании этого имущества.

В силу статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

По смыслу статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Доказательственную базу виндикационного требования составляют обстоятельства, подтверждающие наличие у истца законного титула на истребуемую вещь, обладающую индивидуально определенными признаками, сохранившуюся в натуре, утрату истцом фактического владения вещью, нахождение ее в чужом незаконном владении; отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу истребуемого имущества..

К вопросам местного значения поселений относиться организация ритуальных услуг и содержания мест захоронения (п. 22 ч. 1 ст.14 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ»).

Согласно пункту 2 статьи 25 ФЗ «О погребении и похоронном деле» организация похоронного дела осуществляется органами местного самоуправления. Погребение умершего и оказание услуг по погребению осуществляется специализированными службами по вопросам похоронного дела, создаваемыми органами местного самоуправления.

Истец и ответчик не заключали договора, связанного с оказанием ритуальных услуг и содержания мест захоронения. Между сторонами отсутствуют обязательственные отношения по поводу спорного имущества. Доводы Администрации о том, что истребуемое имущество не имеет индивидуально - определенных признаков, документами не подтверждены и опровергаются имеющимися в деле доказательствами. Администрация не предоставила документов, свидетельствующих о нахождении на территории кладбища другого аналогичного имущества.

На основании договора безвозмездного пользования имуществом от 14.09.2009 года (л.д. 50) ООО «Специализированная похоронная служба МО «Переславское сельское поселение» пользовалось спорным имуществом, находящимся на территории кладбища. После прекращения своей деятельности общество прекратило пользоваться этим имуществом, о чем свидетельствует пункт 1.4. Соглашения от 20.01.2011 года о расторжении договора безвозмездного пользования имуществом (л.д. 53). Доказательств демонтажа и вывоза имущества с территории принадлежащего МО «Переславское сельское поселение кладбища п. Холмогоровка Администрация не представила.

Апелляционный суд считает, что спорное имущество незаконно находиться во владении ответчика. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи апелляционный суд пришел к выводу об обоснованности требований ИП Рыбинцевой Зои Петровны.

Решение Арбитражного Калининградской области от 16.09.2011 г. следует отменить.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 16.09.2011г. по делу N А21-4344/2011 отменить.

Администрации муниципального образования «Переславское сельское поселение» Калининградской области Зеленоградского района, поселок Переславское передать индивидуальному предпринимателю Рыбинцевой Зое Петровне следующее имущество, находящееся на территории кладбища в п.Холмогоровка Зеленоградского района Калининградской области:

- помещение-вагончик (металлический киоск К10) площадью 24, 65 кв.м. стоимостью 91 949 руб.;

- помещение-вагончик (металлический контейнер N 401050US4310) площадью 40 кв.м. стоимостью 160 000 руб.;

- беседку (металлический навес с пластиковой крышей со скамейками и столиком) площадью 60 кв.м. стоимостью 300 000 руб.;

- часовню стоимостью 1 800 000 руб.;

- тротуарную плитку площадью 1 841 кв.м. стоимостью 200 000 руб.

Взыскать с Администрации муниципального образования «Переславское сельское поселение» в пользу Индивидуального предпринимателя Рыбинцевой Зое Петровне 35 560 руб. госпошлины по иску и 2 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка