ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 декабря 2011 года Дело N А56-42111/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2011 года Постановление изготовлено в полном объеме 20 декабря 2011 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Черемошкиной В.В. судей Глазкова Е.Г., Слобожаниной В.Б.

при ведении протокола судебного заседания: Четвериковым А.М., при участии: от истца: не явился, извещен, от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17955/2011) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Агалатово"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.08.2011 по делу N А56-42111/2011 (судья Калинина Л.М.) об обеспечении иска, принятое

по иску муниципального предприятия "Агалатово-сервис" (место нахождения: 188653, Ленинградская обл., военный городок, д. 158; ОГРН 1064703071180)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Агалатово" (место нахождения: 188653, Ленинградская обл., Всеволожский р-н, д. Агалатово, 158; ОГРН 1064703080320) о взыскании задолженности,

установил:

муниципальное предприятие "Агалатово-сервис" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Управляющая компания "Агалатово" (далее - ответчик) о взыскании 10 793 299 руб. 22 коп. задолженности по договору N 18/ТГВ от 16.09.2010.

15.08.2011г. МП "Агалатово-сервис" обратилось в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер, в виде наложения ареста на денежные средства ООО "Управляющая компания "Агалатово", находящиеся у ответчика или других лиц (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковские счета ответчика) в сумме 10 793 299 руб. 22 коп.

Определением от 25.08.2011 заявление истца о принятии обеспечительных мер удовлетворено в полном объеме. Рассмотрев ходатайство МП "Агалатово-сервис" об обеспечении иска, суд установил.

ООО "Управляющая компания "Агалатово" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.08.2011 по делу N А56-42111/2011 об обеспечении иска.

Податель жалобы просит отменить обжалуемое определение и снять арест с денежных средств (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковские счета ответчика) в размере 10 793 299 руб. 22 коп., принадлежащих ООО "Управляющая компания "Агалатово".

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что, по его мнению, доводы истца, заявленные им при подаче заявления о принятии обеспечительных мер, необоснованны. Заявитель указывает, что является управляющей организацией и наложение ареста на денежные средства, принадлежащие ответчику, приведет к неисполнению обязательств ответчика перед потребителями коммунальных услуг и срыву отопительного сезона 2011 года.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в заседание представителей не направили. Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, истец, обращаясь в арбитражный суд, в обоснование заявления о принятии обеспечительных мер, в виде наложения ареста на денежные средства ООО "Управляющая компания "Агалатово" сослался на то, что уставной капитал ООО «Управляющая компания «Агалатово» в размере 10 000 руб. и его имущество общей стоимостью около 1 200 000 руб. не обеспечивает исполнение иска, а также то, что ООО «Управляющая компания «Агалатово» является ответчиком по следующим делам: NА56-29890/2010, NА56-29054/2010, NА56-10550/2010, NА56-42143/2009, NА56-42160/2009, NА56-11085/2008, непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также может повлечь причинение значительного ущерба заявителю.

Суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления истца и определением от 25.08.2011 наложил арест на денежные средства ООО "Управляющая компания "Агалатово", находящиеся у ответчика или других лиц (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковские счета ответчика) в сумме 10 793 299 руб. 22 коп.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьями 90, 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры могут приниматься судом, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

В силу пункта 1 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительными мерами могут быть наложение ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц.

Рассмотрев требование истца о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства ответчика, суд первой инстанции обоснованно признал его подлежащим удовлетворению.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 35 постановления Пленума от 12.10.2006 N 55 (далее - Постановление N 55) разъяснил, что согласно части 7 статьи 182 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лиц, участвующих в деле, может принять меры по обеспечению исполнения решения, не обращенного к немедленному исполнению, по правилам, установленным главой 8 АПК РФ. При этом исполнение решения обеспечивается не только в тех случаях, когда неприменение обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, но и в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 90 АПК РФ).

В пункте 9 Постановления N 55 также указано на то, что затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

Согласно пункту 10 указанного Постановления при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ следует иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечения баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращения нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. При этом суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Налагая арест на денежные средства ответчика в сумме 10 793 299 руб. 22 коп., суд первой инстанции исходил из того, что целью принятия обеспечительных мер является сохранение существующего состояния отношений между сторонами, предотвращение уменьшения объема имущества должника путем выведения или сокрытия. При этом суд также принял во внимание, что ООО "Управляющая компания "Агалатово" выступает в качестве ответчика по ряду других дел, рассматриваемых арбитражным судом.

Судом установлено, что обеспечительная мера в виде наложения ареста на денежные средства ответчика непосредственно связана с предметом спора.

При вынесении обжалуемого судебного акта арбитражным судом учтены приведенные в заявлении истца обстоятельства, которые свидетельствуют о том, что непринятие обеспечительных мер может затруднить исполнение решения суда по настоящему делу.

При указанных обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Кроме того при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции установлено, что 17.10.2011 определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области производство по настоящему делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения заключенного сторонами.

В соответствии с частью 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

Таким образом, ответчик имеет возможность для обращения в суд первой инстанции с соответствующим заявлением о снятии ареста, наложенного на денежные средства ООО "Управляющая компания "Агалатово".

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.08.2011 по делу N А56-42111/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка